Revolta unui parinte

De 3 zile, ziarele au iarasi ce scrie, iar televiziunile se intrec in „invitati-specialisti-propovaduitori-liber cugetatori” care prin declaratii sforaitoare, atotstiutoare, desfac firul in patru si descurca „misterul” incendiului de la maternitatea Giulesti, care a dus la un accident de munca colectiv, cu 11 victime nevinovate – bebelusi care abia facusera ochi si s-au si confruntat cu realitatea cruda din sistemul sanitar romanesc (lipsa acuta de personal calificat, remuneratia oficiala – necorespunzatoare, aparatura invechita sau aparatura moderna – inutilizabila din tot felul de motive), dar si cu indolenta guvernantilor, a responsabililor din sistemul sanitar si a unor lucratori din acelasi sistem, au facut cunostinta cu pupincurismul politic generalizat, cu clientelismul de partid (lucrari de aprovizionare si revizii – efectuate de firme ale alesilor), cu delatiunea cvasitotala a politicienilor romani, cand este vorba sa isi asume responsabilitati.

Ca parinte, nu gasesc cuvinte sa-mi exprim compasiunea pentru parintii bebelusilor. Nimic nu le poate ostoi durerea de parinte. Doresc din tot sufletul, sa nu mai fie inregistrate alte decese. Ii plang pe parintii care vor trebui sa ingrijeasca ulterior, acesti micuti, o data scapati din „macel”. Vreau cu toata puterea, de care sunt in stare, sa cred, ca o data iesiti din spital, acesti copii nevinovati se vor dezvolta normal si vor fi un ajutor de nadejde pentru societate.

Constat ca trebuie sa adaug la vechile „priceperi” ale romanului – agricultura, fotbalul si politica, alte „specializari” – protectia muncii, prevenirea incendiilor, cercetarea juridica a evenimentelor produse si inregistrate cu victime omenesti.

Nu doresc, ca in „goana dupa adevar” a autoritatilor, sa se omita tocmai „racilele” sistemului, sa fie uitati adevaratii vinovati de starea de saracie totala, a cetatenilor de rand ai acestei tari, de subfinantarea de catre stat, a tuturor domeniilor de activitate, de coruptia generalizata din tara, de lipsa de profesionalism a lucratorilor insuficient calificati cu care sunt populate mai toate locurile de munca, de lipsa de cunostinte manageriale ale sefilor numiti politic, la conducerea tuturor institutiilor statului. 

Vorbim, de fapt, de un stat bolnav, condus dupa ureche, de niste farisei politici.

Adevaratii vinovati de starea natiunii, in schimb, acuza.

Presedintele atrage atentia guvernului ca i-a prezentat starea precara a sistemului sanitar, inca de la instalarea acestuia, in 2008. Ce l-o fi impiedicat pe dl. presedinte sa puna piciorul in prag, pana acuma ? Cu ceva vreme in urma era de acord chiar, cu plecarea medicilor din tara, pe alte meleaguri, unde este nevoie de asistenta medicala, profesionista. Culmea este, ca sustine si astazi, ca sanatatea are fonduri suficiente, dar acestea sunt cheltuite irational. Halal analiza, dle, presedinte. 

Primul ministru aproba pomeni guvernamentale, diferentiat, pentru parintii copiilor decedati (5.ooo lei), respectiv pentru parintii care inca mai spera (3.000 lei). Rusine. Atat sa valoreze, viata unor noi nascuti, in Romania de azi ?  A uitat dl. prim ministru, ca in urma cu 2 luni a taiat 25 % din salariul lucratorilor din sanatate, iar in urma cu cateva zile s-au mai anuntat noi disponibilizari, din sistemul sanitar ? 

Ministrul sanatatii ezita sa-si dea demisia, dar recomanda primariei capitalei sa-i destituie pe managerii maternitatii. Se pregateste in ministerul sanatatii, un act normativ prin care sa li se interzica medicilor si asistentelor medicale sa lucreze in acelasi timp la stat si la privat. Dizgratios.

De ce nu procedam la arestarea preventiva a sistemului clientelar ? De ce statul, prin seful suprem, guvern si toti responsabilii numiti politic, sa nu fie parte civilmente responsabila, in procesul penal, care va urma ?

Nu este suficient sa se cerceteze penal o asistenta care avea in supraveghere pe langa incinta unde s-a produs incendiul si alte saloane (nu vreau sa generalizez si sa amestec lucrurile, cu modul dizgratios, ineficient si iresponsabil, in care unii dintre lucratorii din domeniul sanitar isi fac datoria). Nici electricianul spitalului sau cel care a instalat si/ sau verificat (?!) instalatia electrica si echipamentul de munca, respectiv  angajatorul acestuia, care a incheiat contractul de montaj si/ sau asistenta tehnica, nu pot fi dati la o parte din cercetarea penala.

Nu este normal ca spitalul sa nu aiba lucrator desemnat cu activitati de prevenire si protectie, conform prevederilor Legii nr. 319/ 2006 sau lucrator desemnat cu supravegherea instalatilor din punct de vedere al prevenirii incendiilor.

Nu este normal ca ITM Bucuresti sau Pompierii sa nu faca controale periodice, in spitale, la toate locurile de munca. Ar fi interesant de vazut care au fost mentiunile responsabililor din ITM si de la pompieri cand au semnat, pentru eliberarea autorizatiei de functionare, dupa modernizarea maternitatii.

Sunt convins ca cercetarea tehnica a evenimentului produs va fi facuta de catre profesionisti adevarati, din cadrul institutului de la Petrosani, din cadrul inspectoratului pompierilor, din cadrul inspectiei muncii. Din fericire, inca mai exista astfel de profesionisti adevarati, nu au iesit toti la pensie, nu s-au inregimentat toti politic.

Fara a ma considera „Gica stie tot”, incerc sa-mi dau cu parerea, oarecum autorizata, avand in urma vreo 25 de ani, de lucru in domeniu, fara a beneficia insa de cercetarea proprie la locul producerii evenimentului (esentiala pentru profesionisti, in acest caz) asupra a ceea ce s-ar fi petrecut, in realitate, din punct de vedere al protectiei muncii.

Este clar ca nu s-au respectat niste norme de protectia muncii, respectiv niste masuri de prevenire a incendiilor.

La aderarea la UE, Romania s-a angajat sa transpuna in legislatia nationala, prevederile din legislatia comunitara, inclusiv in domeniul securitatii si sanatatii in munca si a prevenirii incendiilor. Au fost abrogate vechile norme specifice de protectia muncii pe activitati, inclusiv cele din domeniul sanatatii (aprobate prin Ordinul MMPS nr. 411/ 22.07.1998), prevederile fiind mentinute intr-o forma mai elevata, la nivel de economie nationala, fiind transpuse in cerinte minime de securitate si sanatate in munca, aprobate prin HG – respectiv privind echipamentele tehnice de munca, mediul de munca, locul de munca, etc.

Se vehiculeaza drept cauza probabila a incendiului, o improvizatie electrica la alimentarea prin cablu a unui aparat de aer conditionat.

Iata cateva prevederi din norme, care prin nerespectarea lor, intocmai, au putut fi cauza producerii incendiului, desi initial s-a vehiculat ideea unei explozii, urmate de un incendiu devastator:

-orice interventie asupra instalatiilor electrice (reparatii, reglaje, etc.) se va face numai dupa intreruperea alimentarii cu energie electrica si numia de catre electricieni autorizati, 

–cablurile electrice se vor proteja impotriva deteriorarilor,

-atunci cand din diverse motive sigurantele nu mai corespund, acestea vor fi inlocuite cu sigurante calibrate,

-se va prevedea punct de dispecerizare (comanda centralizata, control si semnalizare) in toate unitatile sanitare care au o capacitate de 300 de paturi si mai mult,

-in toate unitatile sanitare va functiona un sistem de semnalizare a incendiilor,

-la conceperea si proiectarea instalatiei electrice, pentru spatiile in care se desfasoara activitati medicale, vor fi respectate prevederile din standardele de electrosecuritate in vigoare,

-se vor prevedea sisteme TV necesare supravegherii vizuale a bolnavilor, la distanta; aceste sisteme vor fi instalate in sectiile de anestezie, reanimare-terapie intensiva, radiologie, saloane postoperatorii, precum si in incaperile persoanlului de serviciu. 

Nu pot fi ignorate niste posibilitati:

–supraincalzirea firelor electrice datorita subdimensionarii acestora, ceea ce a dus la supraincalzirea lor si crearea unor „facilitati” pentru arderea mocnita a unui material lemnos,

-de ce la producerea scurtcircuitului invocat, sigurantele din tabloul de forta, de unde era alimentat aparatul de aer conditionat, „nu au dat afara” – fiind defecte sau supradimensionate.

Ma intreb daca firma care avea contract de prestari servicii si a verificat instalatia de aer conditionat, cu ceva vreme in urma, nu trebuia sa prezinte niste buletine de verificare si sa garanteze verificarile facute pentru o anume perioada de timp (sa zicem – minimum 6 luni).

Nu stiu, daca nu cumva, verdictul corect este crima. Se va retine, cu siguranta, de catre justitie, in sarcina cuiva, verdictul de ucidere din culpa si vatamare grava. Cine sunt adevaratii „criminali”, nu stiu daca vor putea fi nominalizati, cu adevarat, de catre organele de urmarire penala.

Parca nu as fi dispus sa mai perorez pe aceeasi tema, cu ocazia unui eveniment similar sau asemanator (Doamne fereste !), la fel de periculos pentru sanatatea unei natiuni.

Cum ne furam caciula, singuri

Am incadrat prezentul articol, la categoria – politica, desi puteam sa-l incadrez la categoria – protectia muncii, deoarece voi prezenta in continuare un aspect pagubos pentru cetateanul roman, platitor de taxe si impozite, dar in acelasi timp si degradant pentru imaginea tarii in lume (al politicii dambovitene, practicate de 20 ani incoace, in democratie ?!) pe care nu pot sa-l inteleg, oricat as dori sau as incerca. De ce politicienii una vorbesc, diferit mai mereu de ceea ce gandesc (sau cel putin, asa vreau eu sa cred) si total diferit, atunci cand se pune problema de a intreprinde ceva, concret ? 

Cititi si va minunati. Este un exemplu clasic al democratiei sociale, de mahala, care stapaneste tara, in ceea ce priveste asistenta sociala si asistenta medicala.

In monotorul oficial nr. 572/ 12.08.2010 s-a publicat HG nr. 762/ 21.07.2010 privind conditiile de acordare, gratuit, a asistentei medicale, medicamentelor si protezelor pentru procurori, judecatori, personal asimilat, magistrati asistenti, personal auxiliar de specialitate, executori judecatoresti, activi sau pensionati si a copiilor acestora, aflati in intretinere.

Sa fie clar – nu am nimic cu magistratii si ceilalti beneficiari ai actului legislativ susmentionat. Este un drept al lor, stabilit prin Legea nr. 567/ 2004, OUG nr. 27/ 2006, aprobata prin Legea nr. 45/ 2007, cu modificarile si completarile ulterioare. Bravo lor ca au stiut sa-si mentina privilegiile (in situatia de criza profunda, in care se afla tara), fata de restul cetatenilor tarii (ma refer aici, la pensionarii de rand, la lucratorii activi, din industrie si agricultura, la profesori, medici si ingineri, la toti ceilalti actuali si fosti salariati la stat), precum si la copii acestora.

Totusi este nedrept sa aprobi un document legislativ, numai in favoarea unei minoritati si ca sa pui mot, ai grija, tu guvern, sa scrii, cand este vorba despre coplata asistentei medicale si a medicamentelor, ca aceasta se va realiza, la cererea asiguratului, din bugetul ministerului justitiei (adica din bani publici, adica restul cetatenilor cotizeaza in favoarea unei minoritati sociale), sa precizezi ca daca nu se poate asigura asistenta medicala in spitalele proprii ale ministerului justitiei, aceasta sa se asigure la spitalele, din sistemul ministerului de interne si/ sau al serviciilor speciale. Apropo, despre restructurarea asistentei medicale, proprii ministerului justitiei si ministerului de interne, respectiv al serviciilor secrete, nu se vorbeste niciodata. Aceasta asistenta medicala nu este blagoslovita de „reforme”, este exceptata si tratata ca ceva tabu.

Nu trebuie uitat, cele de mai sus sunt drepturi ale celor mentionati, in conditiile in care platesc acelasi procent din venitul salarial, propriu, la asigurarile de sanatate.

Nu pot sa cred ca un astfel de act normativ poate fi considerat un act de justitie sociala. Nu cred, ca in aceste conditii, exista vreun politician sau chiar presedintetele tarii, care sa aiba dreptul moral, cetatenesc, de a face apel la solidaritatea sociala a tuturor cetatenilor.

Mai sunt exemple de acelasi gen, de „justitie sociala”. Angajatii de la Electrica nu platesc un procent din energia electrica consumata, in propria gospodarie. Angajatii de la CFR beneficiaza ei si copii lor de abonament gratuit pe caile ferate, pentru un numar de calatorii. Minerii au o cantitate de carbune pe care o primesc gratuit de la companie sau contravaloarea acesteia in lei. Angajatii din sistemul sanitar beneficiaza de asistenta medicala gratuita. Exemplele pot continua, pentru firmele in care statul este inca, majoritar.

In acelasi timp, se suspenda calatoriile gratuite pentru pensionarii de rand, de la stat, se diminueaza cu 25 % salariile tuturor bugetarilor. Se intentioneaza impozitarea tuturor pensiilor.

Nu inteleg de ce nu se doreste aducerea muncii la negru, la impozitare. De ce nuntasilor de la petrecerile tiganesti, aratate pe toate posturile tv, nu li se pune impozit pe averile afisate ? De ce manelistii si ceilalti guristi, posesori de vile si masini scumpe, nu platesc impozit la stat ?

Nu sunt uitati, in schimb, la impozitare, beneficiarii de drepturi de autor (artisti emeriti, ziaristi – formatori de opinie, intelectuali cu multe inventii si inovatii, care prin contracte de prestari servicii, aduc bani grei firmelor, prin aportul lor intelectual).

De ce nu se trece odata, la verificarea pensionarilor pe caz de boala ? Sunt insa, „atacati” de catre inspectori, la domiciliu, pensionarii pe caz de invaliditate, gradul I si II. De ce sunt in continuare platite ajutoare sociale la cetateni care nu lucreaza nicaieri si nu au lucrat niciodata, nu pentru ca nu au unde, ci pentru ca „starea lor sociala”, de etnici romi, nu le permite munca ? 

De ce pensionarilor  – politisti, fosti agenti ai serviciilor secrete, celor care au lucrat in penetenciare, etc. (nu au cotizat la asigurarile sociale), conform prevederilor Legii nr. 119/ 30.06.2010, la recalcularea pensiilor, pana la sfarsitul anului 2010, li se va acorda grupa de munca, iar celor cca. 2,5 milioane de pensionari (cotizanti lunar, multi ani, la asigurarile sociale, in perioada cat au fost salariati, la stat), care au lucrat efectiv la locuri de munca, incadrate conform legii, in grupe de munca I si II, nu li se va aplica Legea nr. 218/ 27.10.2008, probabil, nici incepand cu 01.01.2011 ?  

Este si acesta un aspect al vremurilor pe care le traim, al „interesului” politicienilor, pentru justitie sociala.

Apartinem unei lumi/ societati civilizate sau mai putin civilizate, care nu este construita dupa chipul si asemanarea noastra (adica, asa cum ne-au educat parintii nostrii si cum, la randul nostru, ne-am educat/ ne educam, copii. Nu reusesc sa-mi dau raspuns la intrebarea – o fi bine, o fi rau ?

Tupeu, mita, inconstienta

Ca si cum nu am asista zilnic la destule porcisme si clovnerii politice, adeseori cu aceeasi protagonisti , care se plimba pe la toate televiziunile, unii „actori talentati” (deja consacrati in marlanii, minciuni si mahalagisme), altii, invatacei in ale mimarii interesului national, pe micul ecran, dar pupincuristi in devenire, zilnic, te lovesti, pe strada, de noi si noi „dovezi”, ale ineficientei si dezinteresului institutiilor statului, ale nesimtirii fara limite a unor corifei locali, membrii de vaza ai partidului de guvernamant si/sau a consoartelor sau a odraslelor lor. 

Tupeu. O distinsa doamna, dupa port (toale scumpe, nu si de bun gust) si chiar dupa fizic (inca tanara, bine intretinuta, adica coafata si rimelata) isi alege flori de la mai multe tarabe din piata.

Cand vanzatoare ii aminteste timid ca a „uitat” sa plateasca, „doamna”, cu o sila infinita in priviri, ii da replica, plina de naduf si cu sictir verbal – ce…, ai uitat cate a facut sotul meu pentru voi ? La insistenta vanzatoarei, cum ca ea este o simpla salariata a patronului, in miscare fiind, „doamna” ii arunca peste umar – da caietul, sa-ti semnez, in el.

Paraseste sectorul flori, din piata, ziua, in amiaza mare si fara a se uita in urma sau in laturi, lasa cu gura cascata, o multime de cumparatori, aflati cu treburi casnice, prin piata.

Mita. Se sarbatoreste ziua orasului. Pe soseaua de la marginea parcului, se intind pe vreo 300 m, tarabe si corturi, cu mici, bere si covrigi, tarabe si corturi, cu gablonzuri, jucarele pentru copii infantili (le vezi, aceleasi, in toate targurile, iarmaroacele si balciurile), ca si cum copii nostrii ar fi ramas, la mintea celor care le-au inventat, in urma cu 10-15 ani, tarabe si corturi, cu ulcele, tingiri si linguri din lemn (asa-zise, piese de artizanat, aduse de catre chinezi la talciocul Europa si luate de acolo de catre acesti comercianti, parati), s.a.m.d.

Inspectiile specializate ale statului nu pot pierde ocazia de a iesi in teren, sa „mustruluiasca” comerciantii. De inspectat, nu poate fi vorba. Nu de aceea au venit ei, acolo. Servesc mici, carnati, fripturi, pastrama. Beau cola si sprite, ca doar sunt in exercitiul functiunii, nu (!?) si este interzis la bere. 

Consumator fiind, ai fi tentat sa crezi ca si ei sunt oameni, este ora pranzului si le este foame. Dar „maldarul”de preparate la gratar, de la masa lor (4 persoane), poate hrani cu usurinta, un pluton de soldati hamesiti, atunci iesiti in permisie, in oras.

Cum mesenii dumica, cu lehamite, satui si imbuibati fiind, deja, iar patroana de la taraba de alaturi, apare cu o noua transa de fripturi, aburinde, nu poti sa nu te intrebi – o fi nunta, o fi botez sau au navalit inspectorii statului, iesiti in teren, sa verifice, la sange, comportamentul sanitar, veterinar, financiar, etc., al tarabagiilor ? Eviti, sa te intrebi, din propria-ti rusine, de rusinea lor, daca mai sunt si altii, prin jur, care la fel cu tine, sa-i recunoasca pe vasnicii inspectori.

Inconstienta, prostie, tembelism, lipsa de ratiune elementara, desinteres sau lipsa de respect profesional, incapacitate intelectuala sau lipsa de eficienta a institutiilor statului ? Din toate si cumulativ. 

La nici 6 luni, de la inregistrarea unui accident de munca, cu invaliditate, cand un lucrator a ramas o leguma, in urma prabusirii malurilor de 4 m ai unui sant, proaspat sapat, cu excavatorul, sant neasigurat corespunzator, cu dulapi metalici, gasesti aceeasi firma, ca monteaza in sant, tronsoane de canalizare, cu diametrul de 600 mm si lungimea de 6 m, cu aceeasi echipa de lucratori, dar cu alt sef al punctului de lucru (fostul sef este in proces penal, la tribunal, urmand a fi cercetat si in proces civil, pentru daune materiale si daune morale aduse victimei si urmasilor acestuia), lucrand in conditii si mai periculoase decat la data producerii evenimentului nefericit, anterior amintit.

Cand cel care a facut expertiza tehnica, pentru parchet, la evenimentul amintit, ii atrage atentia, din pur spirit civic, sefului punctului de lucru, acesta, nevinovat, il intreaba senin pe expert, daca vrea cumva sa-l ia de piept ?

Cand aude ca risca sa fie cercetat si el pentru nerespectarea dispozitiilor stabilite de catre inspectorul de munca, care a cercetat evenimentul, „seful” se schimba la fata, devine stacojiu si se face ca pricepe ce i se spune. Se indeparteaza alene, spre echipa de muncitori.

Crede cineva, cumva, ca individul a inteles ceva ? Gresit. Si a doua zi, lucra, in aceleasi conditii periculoase, riscand viata muncitorilor, din sant.

Intrebarea care se pune – de ce inspectorii de munca nu au sesizat modul defectuos in care continua sa lucreze firma, nu au oprit lucrul, nu au trimis sesizare la parchet ? Era o atitudine legala si normala a inspectorului de munca, care era informat, cu siguranta (este una din atributiile sale de serviciu, pentru care este platit din bani publici), ca firma lucra, in sectorul respectiv, atitudine care este normala, intr-o tara normala, cu oameni constienti, cu politicieni responsabili, cu inspectori ai statului, profesionisti adevarati, nu clienti politici. 

Aceasta este Romania adevarata, in care traim. Avem argumente suficiente, pe care sa le invocam acelora, care, satui de aceasta situatia de zi cu zi, din tara, se hotarasc, sa emigreze ? Nu prea. Le putem cere, in continuare, sa mai aiba rabdare, ca poate lucrurile se vor indrepta, in viitor ? Pana cand, sa mai aiba rabdare?    😦