Archive for Mai 2009

Indiferenta naste groaza

Mai 24, 2009

Despre indiferenta, lipsa de profesionalism, neputinta de a actiona concret – nascuta din interes politic, a institutiilor statului am mai scris si probabil voi continua a semnala noi aspecte.

Cand noul ministru al muncii a anuntat public ca va reforma din temelii inspectia muncii, am salutat aceasta declaratie, desi am fost sceptic. Au trecut 4 luni de la anunt si nimic spectaculos nu s-a intamplat.

Continua sa se inregistreze victime, ca urmare a unor lucrari de sapatura, urmate de prabusiri de maluri, nesprijinite corespunzator. Zilele trecute, la pasajul Basarab, s-a inregistrat un accident de munca colectiv, cu 3 decedati si 1 accidentat usor.

Ca de obicei, presa a facut tam-tam, oficialitatile (prefect, primar, inspectori, multi pierde vara, cu abonament pe la televiziuni si pe la reporterii tv, de teren) au dat decelaratii aiurea, care dovedesc lipsa lor de profesionalism si de percepere a activitatii de prevenire si protectie si ceea ce este foarte grav – necunoasterea legislatiei in domeniu.

Bomboana pe tort a fost pusa de comunicatul firmei portugheze LENA, castigatorul licitatiei pentru constructia pasajului, transmis la o ora de maxima audienta pe TVR 1, sambata, in programul de stiri de la ora 20 (cat i-o fi costat oare pe portughezi acest anunt sau s-a considerat ca este reportaj de interes national si nu s-a platit publicitate), conform caruia firma respecta legislatia europeana si nationala, in domeniu, iar obligatia asigurarii masurilor de protectie revin societatii MARCONSTRUCT din Bragadiru, subcontractantul lucrarii. La un interviu luat de un reporter, directorul acestei societati din Bragadiru si-a permis sa afirme ca initial santul a fost asigurat, dar la finalul lucrarii, cand trebuiau introduse tevile de canalizare, blindajul a fost scos, iar din cauza terenului, malul a cedat. Habar nu avea ca suportii de sprijin se scot dupa ce se introduc si tevile de canalizare. Imaginile transmise in direct de la fata locului aratau fara nicio urma de indoiala, ca malul nu fusese sprijinit niciodata, ca pamantul scos din sant nu fusese indepart la 1 m de marginea sapaturii, in ambele sensuri, ca nu existau rampe (schele) de acces in sant, etc.

S-a promis de catre oficialitati (!?) ca in 10 zile se vor face publice concluziile cercetarii accidentului si ca vinovatii vor fi deferiti justitiei. Alte povesti de adormit copii.  Care au fost vinovatii si ce sanctiuni au primit acestia, la accidentele similare produse in ultimii 2 ani ? De ce inspectia muncii si parchetul nu prezinta acest inventar, la stirile TVR 1, la o ora de maxima audienta ? 

Nu se spune nimic de Cerintele minime de securitate si sanatate pentru santiere temporare si mobile, aprobate prin HG nr. 300/ 02.03.2006.

In aceste cerinte se mentioneaza atributiile si responsabilitatile coordonatorului de securitate si sanatate, desemnat de catre beneficiarul lucrarii si/sau managerul de proiect (in speta – Compania nationala de autostrazi), pentru faza de proiectare, respectiv pentru faza de executie, la care participa mai multi antreprenori, subantreprenori, lucratori independenti (cazul pasajului Baneasa). Coordonatorul de securitate si sanatate sau beneficiarul lucrarii intocmeste un plan de securitate si sanatate.

O data cu inceperea lucrarilor de executie, planurile proprii de securitate si sanatate ale antreprenorilor (in speta firma portugheza) si ale subantreprenorilor (in speta firma de constructii din Bragadiru), se integreaza planului intocmit de catre beneficiar.

Legislatia prevede in clar la art.19 -22 ce trebuie sa contina planul de securitate si sanatate (al beneficiarului), care trebuie adaptat permanent in functie de evolutia santierului si durata efectiva a lucrarilor sau a fazelor de lucru, iar la art. 31 – 33, ce trebuie sa contina planul propriu de securitate si sanatate (al antreprenorului si al subantreprenorului).

Registrul de coordonare cuprinde ansamblul de documente redactate de catre coordonatorii in materie de securitate si sanatate, informatii despre evenimentele produse pe santier, constatari efectuate si decizii luate.  Oare ce s-o fi consemnat (daca afirmatia directorului firmei din Bragadiru, este adevarata), cand s-au demontat blindajele, inainte de introducerea tevilor de canalizare si ulterior la inceperea lucrarilor de introducere a tevilor de canalizare ?

Beneficiarul lucrarii (Compania nationala de autostrazi) sau managerul de proiect are obligatia de a intocmi o declaratie prealabila care se comunica inspectoratului teritorial de munca (in speta ITM Bucuresti). Declaratia are rolul de a fi luata lucrarea de constructii, in evidenta si controlul ITM.

Legislatia mentioneaza la art. 66, obligativitatea informarii lucratorilor si/ sau a reprezentantilor acestora asupra masurilor ce trebuie luate privind securitatea si sanatatea lor pe santier. La dispozitia lucratorilor trebuie pus un exemplar din planul de securitate si sanatate, pentru consultare, conformare si eventual propunere de noi masuri de securitate si sanatate.

In anexa 1 la poz. 1 se mentioneaza excavatii, ca lucrare de constructie ce trebuie avuta in vedere. 

In anexa 2 se mentioneaza – lucrari care expun lucratorii la riscul de a fi ingropati sub alunecari de teren…., ca risc specific pentru securitatea si sanatatea lucratorilor.

Trebuie mentionat ca beneficiarul, antreprenorul si subantreprenorul au la randul lor, lucratori desemnati cu activitati de prevenire si protectie, conform prevederilor Legii nr. 319/ 2006, respectiv sefi de santier, sefi de lucrare, diriginte de santier (din partea beneficiarului), conform legislatiei specifice de constructii.

Ar fi interesante declaratiile date de catre beneficiar, antreprenor, subantreprenor, ITM, la parchet, in urma efectuarii unei expertize tehnice judiciare in specialitatea protectia muncii, respectiv in specialitatea constructii.

Chiar daca Legea securitatii si sanatatii in munca nr. 319/ 2006 prevede doar sanctiuni contraventionale aplicate angajatorilor si eventual sesizarea parchetului de catre ITM, legea penala si legea civila este aplicabila tuturor, dupa responsabilitatile de serviciu pe care le are fiecare si dupa modul cum s-a achitat fiecare de aceste responsabilitati.

Pe vremea lui ceasca exista o vorba – mortul este intotdeauna vinovat. Este de notorietate teribilismul infantil, nativ, al romanului, care impinge individul nepregatit corespunzator pentru lucru, la actiuni riscante, fara discernamant si fara a lua cele mai elementare masuri de autoprotejare. Indiferenta si lipsa de respect a lucratorilor in general si a celor necalificati, in special, fata de siguranta fizica a propriei persoane si a celui de alaturi, nu este un secret pentru sociologi si psihologi. A nu se uita ca pe vremea lui ceasca, facultatile de sociologie si de psihologie scoteau 10-15 absolventi anual, iar in prezent, in scoli, cabinetele de psihologie si de sociologie, daca nu lipsesc cu desavarsire, sunt adevarate raritati. La nivel de tara sunt inregistrati foarte putini medici de medicina muncii, iar cabinete de medicina muncii care functioneaza la angajatori aproape ca au disparut.

Indiferenta inspectorilor de munca (cum poate fi mentionat altfel, datorita numarului mare de accidente similare, inregistrate intr-un interval scurt de timp, la nivel de tara ?) nu poate fi asociata decat cu amatorismul si lipsa de profesionalism din partea celor care conduc inspectia muncii si inspectoratele teritoriale, conducatori numiti numai pe criterii politice.

ALO, Domnule ministru al muncii. Ati promis reformarea din temelii a inspectiei muncii. V-ati razgandit cumva ? Evenimentele soldate cu victime nu va dau de gandit, nu va imping de la spate, la actiunea de reformare a institutiei care gestioneaza securitatea si sanatatea in munca a lucratorilor ? Puneti piciorul in prag, trimiteti inspectorii de securitate si sanatate pe teren, responsabilizati-i prin atributii clare si precise (nu doar prin raportari scriptice, de prea multe ori inutile, pe care nu le citeste nimeni) controlati-i strict,  inlaturati din institutie toti habarnistii, renuntati la declaratii politice, care sa nu deranjeze pe nimeni, cand este vorba de viata cetatenilor. Luati taurul de coarne. Cate victime trebuie sa se mai inregistreze la nivel de tara, pana sa va hotarati sa intreprindeti ceva concret ? Profitati de necesitatea de a reduce personalul din cadrul ministerului, renuntand, dupa o triere riguroasa si fara „sentimente politice”, la cei care nu fac fata cerintelor actuale ale institutiei. Taiati in carne vie – este singura solutie logica. Ca sa va faceti curaj politic, ganditi-va la imaginile de cosmar, ale victimelor scoase de sub pamantul prabusit, cu escavatorul, la pasajul Baneasa.

PS 1. Tardiva decizia ITM Bucuresti de a opri activitatea in santierul de la pasajul Baneasa. De ce nu au luat aceasta decizie inainte de producerea accidentului colectiv, soldat cu 3 morti ? Ce parere are inspectorul de munca, responsabil cu activitatea de constructii, in cadrul ITM Bucuresti, care avea in supraveghere si control acest santier ? Dar sefii acestuia ?

Greu de acceptat, chiar de niste novici (in speta – presa) ca situatia de pericol grav si iminent de accidentare, definita de Legea securitatii si sanatatii in munca la art. 5, lit. l, s-a creat tocmai in momentul producerii evenimentului, iar existenta zonei cu risc ridicat si specific de accidentare mentionata la art. 7 al. 4 lit. e, din lege, a aparut doar in momentul producerii evenimentului, motiv pentru care nu a fost necesara atentionarea acesteia si interzicerea accesului lucratorilor in zona.

Un investitor serios, de regula, face poze/ filmeaza diferitele stadii de executie ale lucrarilor. Ar putea fi si aceste documente, utile comisiilor de cercetare a evenimentului produs.

PS 2. Fatarnicia politicienilor nu are limite. Urmaream intamplator, aseara, cum ministrul Berceanu, pe Antena 3, arunca cu noroi in inspectia muncii (nici macar nu stia cum ii zice acestei institutii a statului). Ca nu-si face „datoria patriotica” (inspectorul sef fiind de fapt un fost membru PSD), ca nu ia masurile legale care se impun, ca ar trebui restructurata (oare stie ce esta aia restructurare sau crede ca este nevoie tot de reducere de personal)…bla, bla, bla. Nici usturoi nu mancase, nici gura nu-i mirosea, ca si cum Compania de autostrazi, beneficiara pasajului Baneasa, nu ar fi in subordinea ministerului pe care il pastoreste.

Desteapta-te romane, cu astfel de politicieni, nu se va schimba nimic in bine, in tara !

Anunțuri

Bulina rosie in fotbal

Mai 20, 2009

Se incearca in ultimul timp curatirea (hai ca am zis-o) fotbalului romanesc de aranjamente intre conducatorii de cluburi, renuntarea la intelegeri de culise, la o bere sau la un sprit, renuntarea la contracte dubioase de transfer, curatirea comisiei de arbitrii de cei manjiti, priponirea aranjorilor de transferuri, inlaturarea conducatorilor actuali ai federatiei si ai ligii. Nu stiu ce se va reusi, dar este un pas inainte.

Prea multi bani negri se vehiculeaza prin vestiare si prin buzunarele unor profitori, prea multi se fasolesc (canta manele, danseaza din buric, dau declaratii infantile, se bat cu pumnii in piept ca au investit o gramada de bani si nu s-au ales cu nimic – intr-un cuvant mananca rahat, cum ar zice un suporter amarat ca echipa favorita iarasi a dat-o in bara). Degeaba sunt cercetari si procese pe rol. Nu se intampla nimic concret. Nu sunt probe clare ? Daca nu, de ce se mai tulbura apele ? Este totusi greu de crezut ca toate comisioanele impresarilor si ale conducatorilor de cluburi sunt inregistrate la fisc. Nu ar creste asa de spectaculos averile „oamenilor de fotbal”.

Prea multi impresari si conducatori de cluburi s-au imbogatit de pe urma transferurilor dubioase.

Tot mai multi jucatori transferati peste hotare se intorc cu coada intre picioare de pe la cluburile unde freaca banca de rezerve. Nu au valoare acesta este adevarul. Profitul celor care realizeaza transferul este mare, jucatorul este doar carne de tun si in final se bucura ca se intoarce la clubul de unde a plecat. Cine castiga ? Conducatorii de club ii imprumuta pe bani putini si raman cu banii incasati din transferuri. Ce nu mi-e mie clar este cum de reusesc aceeasi impresari feroce, sa pacaleasca in continuare cluburile din strainatate. Numai daca nu cumva profitul se imparte la toti cei care semneaza hartiile. Mai stii ? Nici strainii nu sunt usa de biserica.

Ma opresc la fudulia celor care umplu zilnic ecranele televizoarelor, cu declaratii care mai de care mai fanteziste. Provocarile redactorilor de sport nu mai sunt secrete pentru nimeni. Aceeasi comici vestiti ai fotbalului romanesc, se dau in spectacol, zilnic. Nu au masura si nici bun simt. Sunt perfecti pentru „cultura” lor acumulata din manele si ziare de scandal. Le sunt mai mereu inaccesibile cele mai elementare reguli ale gramaticii limbii romane.

Ierarhia – Marlanii din lumea fotbalului.

-Locul 1 – Ioan Becali catre E.Terzian – Te caci pe tine de destept, ba prostule, esti un fraier, un bagabont si cu asta basta. Da-te dracu de prost d-aci ca-ti dau si cu asta (microfonul) in cap. Ca sa intareasca spusele in direct, in emisiune, „marele impresar” l-a si scuipat pe redactor, in pauza. Cat trebuie sa fi de „civilizat”, ca sa arunci cu astfel de vorbe si sa ai astfel de gesturi ? Cat trebuie sa fi de disperat ca si comentator si slab realizator de emisiuni sportive, ca sa chemi in direct la televizor, astfel de indivizi ? Ce maniere d’omle !

-Locul 2 – Ziarul Prosport – titlu de articol dupa ratarea calificarii in primele 12 echipe, ale nationalei de handbal masculin, la campionatele mondiale din Croatia – Am ramas cu Pula. Ca sa indulceasca „gluma”, alaturi de titlu era placuta localitatii din Serbia, cu numele mentionat. Si se mai zvoneste prin lumea ziaristica, ca ar exista si CNA. Sau vanzarea hartiei igienice (a se citi ziarul) este mai profitabila daca este „colorata” cu fraze de maidan ? Asa inteleg unii sa educe tinerii prin sport.

-Locul 3 – Mitica Drag0mirBecali daca isi da jos pantalonii, se reped toti sa pupe.  M-am intrebat ce semnificatie o fi avand pentru Corleone cuvantul toti. Asa o fi in lumea lor, a profitorilor din fotbal. Probabil ca periodic organizeaza concursuri de pupat dosuri, cu preliminarii, calificari, semifinale si finala. Liciteaza cel care pune dosul la bataie si se „arunca” cei nesatui, cei bicisnici, cei saraci cu duhul. Cand te gandesti ca Oracolul din Balcesti nu pare a face parte din randul celor dornici la pupat. Dar parca mai poti stii. O fi oferta mult prea generoasa si domnia sa mai mereu vorbeste despre pretul fiecaruia. Care o fi pretul sau corect, insa, este greu de apreciat. 

-Mentiune 1 – George Copos – catre ziaristi – De 5 ani aruncati cu rahat in mine. Imi ajunge. Nu mai sunt patron la Rapid. Aruncatul cu rahat in persoanele publice a devenit sport national. Este adevarat ca se tine cont prea putin de anii cand adresantii erau consumatori fideli ai produsului (a se citi – activist UTC). Se mai razbuna, pe unii si vremurile.

-Mentiune 2 – Adrian Porumboiu – ironie catre Gigi Becali – Nu mai suport ca orice chip cuminte de oaie creata sa faca pe oricine cum vrea. De domn Adrian, daca iti pui mintea cu cine nu trebuie, mata om cu pretentii de investitor agricol. Mai bine mai semanai niste lucerna, pe care sa o vinzi pentru oile lui nea Gigi, decat sa te iei in colt cu el. Sau si matale crezi ca fotbalul nu ar fi frumos, fara loviturile sub centura, aplicate de „investitorii” din fotbal, intre ei. Asa gandeai si cand arbitrai prin cele strainataturi ?

-Mentiune 3 – Gabi Balint – nu imi este frica de scaun, mananc sanatos. Civilizatia se pare ca dispare, o data cu accederea in functia de antrenor principal. Si cand te gandesti, ca fostul jucator de fotbal, parea un copil cuminte, devenit plesuv o data cu incheierea carierei fotbalistice. Ce sa-i faci, aparentele inseala de prea multe ori.

Fotbalul romanesc ofera zilnic momente de veselie bahica, de zmuceala fizica si psihica. Creaza mai mereu motive de scandal si batai intre gasti de cartier (ca doar cu asta ne-am ales din transmisiile tv, de prin campionate unde se joaca si fotbal, nu doar se mimeaza, ca la noi), puse pe seama adrenalinei care curge prin vinele „suporterilor”. Este bine, este rau ? Are importanta ? Istoria consemneaza doar fapte, nu si presupuneri.

Catelusi in lesa

Mai 18, 2009

Politica damboviteana face valuri mai mereu, naste uneori cutremure de presa si incita permanent pe alegatorul credul la scandal in public.

Cand primul om in stat recunoaste public (zambind sarcastic, ironic sau inconstient – cine mai stie) ca avem o clasa politica care poate guverna Romania in orice conditii (adica – lasa ca merge si asa, oricum fraierii tot pe mine o sa ma voteze), te intrebi – ce rost are sa mai te deplasezi la vot si sa-ti strici duminica, in loc sa iesi la iarba verde, la un mititel si o bere.

Batalia pentru ciolanul european (parlamentul european) si pentru ciolanul prezidential se poarta cu mijloace primitive (ca doar asa „recomanda” consilierii straini, ca sa priceapa tot marlanul de alegator – prostit, inselat, amagit si desconsiderat, de catre politicieni, de nenumarate ori, in ultimii 20 de ani).

Politicienii nostrii se remarca prin iubire cat mai zgomotoasa si mai nerusinata, de tara. Politica de bodega practicata, are tot mai multi adepti. Ticneala politica atinge pe tot mai multi romani, iar „progresul financiar” in interes propriu devine tinta de capatai a tuturor politicienilor.

In dezbatere publica s-a lansat tot mai insistent conceptualizarea prostiei. Pare a se fi format un club, in care adeptii sunt destul de numerosi, practicantii destui, iar membrii plini si membrii corespondenti ai clubului prostiei, cu tenta politica evidenta, incep sa devina dominanti. Oare de ce prostia nu doare si nu face victime ? Am avea si noi romanii multi „eroi”. Recunoasterea europeana a prostiei politice la romani ar putea deveni letala pentru alegatori si pentru „alesii” neamului. 

Nu pot sa nu remarc uitatura taioasa, razbunatoare, cu incarcatura de buzdugan cu zeci de peceti si ghinturi de otel, de rau agur (pentru cei carora li se adreseaza), cand presedintele nostru „analizeaza” public, declaratii ale adversarilor sai politici si fiind in public trebuie sa se exprime oarecum decent si nu in stil marinaresc, asa cum este obisnuit domnia sa.

Cum nebunia electorala cuprinde tara, cum lansarea de candidati, cu surle si zurgalai (pe banii nostrii – prin primarii, in loc ca acesti bani sa fie alocati pentru binele cetateanului), se face de catre partide prin toate marile orase, nu pot scapa momentul si lansez

Ierarhia – Catelusi (maidanezi politici) in lesa.

-Locul 1 – Traian Ungureanu si Cristian Preda. Fac parte dintre intelectualii presedintelui. De prea multe ori au „percutat” la comanda – aport, a sefului lor spiritual si s-au repezit cu coltii, muscand de unde apuca, din inamicul politic indicat de sefu, pentru a-l demonta public (sau asa au domniile lor impresia), pentru a nu fi recompensati cu locuri eligibile pe lista de partid, pentru europarlamentare. Cel putin nu mai pot „sa se dea mari” ca nu sunt oficial, inregimentati politic.

-Locul 2 – Mircea Geoana si Marian Vanghelie. Incep sa devina „gurile de tun”, cele mai acide, ale tatucului de partid – fostul presedinte Ion Iliescu, bunicuta PSD, ganditorul si aranjorul, uns cu toate alifiile politice. Se erijeaza in vasnici purtatori de maxime proletare, cu iz de capitalism de cumetrie, chiar daca mijloacele lor de exprimare difera, destul de vizibil, de altfel. Scopul scuza mijloacele, zice o „vorba ciocoiasca”, din batrani. De multe ori, insa, ambii discipoli ganguresc filial, in palma marelui facator in ale politicii. 

-Locul 3 – Ludovic Orban si Crin Antonescu.  Alura de duri ai PNL nu-i impiedica sa accepte a fi sponsorizati (din umbra sau poate nu) de Dinu Patriciu, omul responsabil cu finantele in partid si de Catarama, omul cu ideile de serviciu pentru a indemna electoratul sa contribuie masiv, nu numai cu prezenta, ci si cu obolul (vezi SAFI), la campania liberala.

-Mentiune – Elena Basescu, Vadim Tudor si Gigi Becali. Trei doamne si toti trei, a tunat si i-a adunat. O sa ne reprezinte cu cinste, infantilism politic, nepricepere economica si abureala financiara, dar cu multa manie proletara, in Parlamentul European. Ce s-ar mai bucura Ceasca, ce s-ar mai hlizi si ar chicoti academiciana, daca nu i-ar fi doborat o rafala de pistol automat !

Se spune ca fiecare popor are politicienii pe care si-i merita. De ce nu s-ar infirma prorocirea ? Suntem in stare, noi romanii, sa luam astazi atitudine ? Nu prea cred. 😀

Suntem pacatosi ?

Mai 14, 2009

Exista momente in viata fiecaruia dintre noi cand intrebari precum – cat de pacatosi suntem – ne coplesesc, ne umplu timpul si ne macina sufletul. Greu poti trece prin astfel de momente. Suntem oameni, cu sentimente si trairi intense. Exteriorizarea trairilor interne este doar apanajul unora, pe care ii fericesc. Cei care se consuma in tacere, sufera si se inchisteaza in ei.

Cand cineva drag tie sufera sub ochii tai si se chinuie sa treaca in nefiinta, totul ti se pare cenusiu, te intrebi cat de pacatos esti, daca ai facut totul pentru ca aproapele tau sa nu sufere atata, daca te-ai implicat destul pentru ca in ultimele clipe, cel drag tie sa plece impacat cu el insusi si cu toti cei din jurul sau.

Cand suferinta celui drag tie se termina, iti lipseste, il cauti in jur si nu-l mai vezi. Te intrebi, de ce trebuie sa trecem prin astfel de clipe. Nu gasesti raspunsuri. Nu esti in stare sa intelegi.

Cand totul se termina si incerci sa-ti reiei activitatea zilnica, ai surpriza de a nu te putea concentra. Ai nevoie de timp si nu-l prea ai la dispozitie. Te straduiesti sa revii la activitatea normala si pana la urma trebuie sa reusesti.

Viata merge inainte.