Ce vrea poporul suveran

Au trecut zilele campaniei pentru europarlamentare, pline de balbaieli, de hlizeli si de balacareli, clocotind de umor caracteristic – de factura indoielnica, propriu celor care se multumesc cu promisiuni desarte si nu-i mai intereseaza apoi ce se intampla cu ei.

S-a sfarsit parada candidatilor pe la televiziuni. Nu am aflat mai nimic nou, despre rolul europarlamentarilor romani, ce au ei de gand sa faca in parlamentul european, la ce sa ne asteptam noi muritorii de rand de la aceasta Europa unita (in folosul cui, de fapt ?).

Am asistat la rafuieli politice interne, fara nicio legatura cu europenii, cu bunastarea uniunii, cu scopul si necesitatea unificarii efortului tuturor membrilor uniunii.

Am aflat doar cat ne costa un europarlamentar. Am aflat cum ne comportam noi romanii, ca niste straini care au ceva de impartit, ca niste caini turbati, pusi pe harta, care latra, isi arata coltii si traiesc numai pentru a musca din cel de alaturi (desi ar trebui sa reprezinte aceleasi interese, ale romanilor,  prin medii politice europene).

Nu-i cunosc personal, pe reprezentantii alesi. Doar ii vad pe la televizor si-mi fac o parere. Nu au nicio aplecare, ca au ajuns la ciolan, prin votul unei minoritati. Nu-i intereseaza de ce cetateanul nu a iesit la vot. Se intrec doar in declaratii anoste, despre cine a castigat alegerile.

In realitate, cred ca poporul suveran vrea cu totul altceva. I se va implini vointa vreodata ? Greu de raspuns.

Am cules cateva aspecte, facute publice prin presa, poate ma voi lamuri, eu insumi, intr-un viitor apropiat, cat de aproape suntem de Europa, de lumea civilizata, de cei care pot aspira la mai bine pentru ei si familia lor.

–Baba Veta Costache din Focsani a cerut primarului autorizatie pentru a cersi legal. Nu-i mai ajunge pensia sa traiasca, nu decent, pur si simplu sa traiasca. Daca nu primeste autorizatie, cere sa fie eutanasiata. Cum s-o fi simtit marele politician, aflat vremelnic pe scaunul de primar, cand a primit o astfel de cerere ? In nimicnicia lui de om politic o fi facut ceva pentru baba Veta ? Sau a preferat sa mai puna niste borduri sau pavele pe trotoarele pe unde calca el, in drum spre sedinta zilnica de partid, nu cumva sa-si zgarie pantofii de 200 de euro ?

–Copii de la o gradinita din Sf. Gheorghe i-au cerut primarului audienta. Erau curiosi sa vada si ei cu ce se ocupa un primar, de ce ei nu au caldura in clase, wc-ul este plin de igrasie, iar jucariile sunt rupte si invechite. Cred ca voiau sa-i puna si intrebari cu talc: iubeste copii, are copii, are parinti, la ce-i trebuie microfoane in sala de consiliu, de ce se cearta mereu consilierii in sedinte, etc. Primarul le-a dat carti cu povesti si poezii, dulciuri si creioane colorate. Copii voiau de fapt o cresa si o gradinita moderna, curata, cu educatoare bine platite si in numar suficient, ca sa aiba grija de ei. Vor si ei sa ajunga primari, candva. Voiau probabil sa invete de mici, ce sa nu faca pentru concetateni, pentru a fi alesi primari.

–Un batran de peste 80 de ani s-a dezbracat gol, intr-o sectie de votare, din Bucuresti. Membrii comisiei de vot s-au amuzat, jandarmii au intervenit si l-au amendat pe batran. Nu l-a intrebat nimeni de ce a ales aceasta cale de protest ? L-au trimis la psihiatrie, ca sa-l testeze medical. Politicienii nu si-au pus niciun moment intrebarea, ce pensie o avea batranul dupa 40 de ani de munca, cum se simte batranul mintit periodic de catre guvernanti ca i se vor acorda in sfarsit, drepturile la pensie, pentru anii munciti in conditii grele de munca, in gr.I-a.

La ce sa ne mai asteptam, noi cetatenii pacaliti de catre politicieni in „n” cazuri ? Ne asteapta in toamna o noua pomaniada, ca doar ne alegem presedintele. Ce daca actualul presedinte emana mai mereu, doar halena bahica ? Ce daca femei bune de gura, cu chef de trancaneala politica, ne vor reprezenta prin foruri europene ? Ce daca nepotismul romanesc va fi prezent si el, in parlamentul european ? Ce daca inculti, impostori, corupti, mincinosi si „pacalitori de profesie”, ne vor reprezenta si ei in Europa ?

Sa se invete minte Europa si europenii, ca doar ei ne-au primit in randul lor, nu-i asa ?

Atentie pensionari !

In monitorul oficial nr. 334/ 20.05.2009 s-a publicat Decizia nr. 40/ 22.09.2008 a Inaltei curti de casatie si justitie (mai bine mai tarziu decat niciodata, oricum 8 luni de la aprobare la publicare nu este un capat de tara).

In data de 09.04.2008 procurorul general al Romaniei a sesizat curtea asupra inexistentei unui punct de vedere unitar cu privire la interpretarea si aplicarea dispoziitilor art. 77 al.2 raportat la art. 43 din Legea pensiilor nr. 19/ 2000. Sesizarea se refera la stagiul de cotizare, in vederea determinarii punctajului mediu pentru stabilirea pensiei in plata.

Nu voi prezenta expunerea de motive nefiind acesta scopul acestei atentionari. Semnificativ este ca la cei pensionati conform Legii nr. 3/ 1977, care au fost incadrati in grupa I si II de munca, la recalcularea din noiembrie 2005, conform OUG nr. 4/ 2005, nu li s-a luat in considerare si reducerea corespunzatoare a stagiului de cotizare (stagiu utilizat la recalcularea pensiei).

Legea nr. 3/ 1977 prevedea la art.14 al.1 ca persoanele care au lucrat efectiv cel putin 20 de ani la locuri de munca incadrate in gr.I sau cel putin 25 de ani in gr. a II-a de munca, beneficiaza la stabilirea pensiei, de un spor la vechime in munca de un an si 6 luni pentru gr.I, respectiv un an si 3 luni pentru gr. a II-a. Mai pe romaneste – pentru fiecare an lucrat in gr.I se acorda 6 luni, respectiv pentru fiecare an lucrat in gr. a II-a se acorda 3 luni.

In acest context, asiguratii care si-au desfasurat activitatea in grupe de munca, determinate conform Ordinului MMPS nr. 50/ 1990 si ale caror drepturi de pensie s-au deschis in perioada 01.07.1977 – 31.03.2001, au beneficiat, atat de reducerea varstei legale de pensionare, cat si de majorarea vechimii in munca, deci a perioadei de contributie (denumita de Legea nr.19/ 2000, stagiu de cotizare), conform art.14 al.1 din Legea nr. 3/ 1977.

ICCJ prin Decizia nr. 40/ 2008 a admis recursul in interesul legii declarat de procurorul general al Romaniei si a decis: „Dispozitiile art. 77 al.2 raportat la art. 43 al. 1 si 2 din Legea nr.19/ 2000 privind sistemul public de pensii se interpreteaza in sensul ca stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale caror drepturi de pensie s-au deschis in intervalul 01.07.1977 – 31.03.2001 si care si-au desfasurat activitatea in grupe speciale de munca, este cel reglementat de art. 14 din Legea nr. 3/ 1977″. Decizia este obligatorie potrivit art. 329 al.3 din Codul de procedura civila.

Ce este de facut ? Pensionarii carora in urma recalcularii pensiei, din noiembrie 2005, le-a scazut punctajul mediu, trebuie sa solicite in scris la casele de pensii judetene, recalcularea pensiei in spiritul deciziei ICCJ precum si sumele cuvenite in plus, incepand cu data de 01.11.2005, daca li s-ar fi recalculat corect pensia. Diferenta de punctaj se vede din decizia de pensionare primita in urma recalcularii pensiei din noiembrie 2005, unde se precizeaza – punctaj in plata, respectiv punctaj recalculat (nu s-a respectat legea, conform deciziei ICCJ, daca punctajul recalculat este mai mic decat punctajul aflat in plata; chiar daca nu vi s-a micsorat pensia, nu ati beneficiat de indexarile ulterioare, pana la data cand cele doua punctaje nu au avut aceeasi valoare).  Daca vi se refuza recalcularea pensiei (nu primiti in termen de 30 de zile calendaristice o noua decizie de pensionare), trebuie deschisa actiune judecatoreasca la tribunalul judetean, unde se va cere aplicarea deciziei ICCJ de catre casa judeteana de pensii si daune morale catre cei vinovati – directorul casei judetene de pensii, pentru ca ati fost pusi pe drumuri degeaba).

Bafta ! Nu asteptati sa vi se recalculeze din oficiu pensia, nu se va intampla acest lucru. Nu va mai lasati amagiti de promisiuni, inclusiv de cele ale asazisilor dvs. reprezentanti. Aparati-va drepturile, chiar daca justitia se misca greu. Numai asa se poate schimba ceva in tara noastra.

Blatex se razbuna

Prea multe minuni se intampla de ceva vreme prin fotbalul autohton ca sa nu-mi dau si eu cu parerea.

Sa se fi pus DNA-ul cu raul pe marii aranjori, pe blatisti ? Om trai si om vedea. Ceva semne ar cam fi. Este un proces pe rol cu transferurile, se sapa adanc prin comisii, se cerceteaza banii miscati prin federatie, pe la liga sunt ceva controale fiscale. Mereu iese cate ceva la iveala. Daca o sa apara si condamnari, judecatorii si procurorii au rupt gura targului, s-au salvat momentan de la trasul in teapa presei, isi pot continua taraganarile inca ceva vreme.

Ce este de fapt fotbalul romanesc, care face deliciul presei si al momarlanilor ? Bani negri, smecherii, aroganta, „dansuri din buric”, interviuri anapoda ale „oamenilor de fotbal”, glumite de multe ori nesarate, dar uneori chiar delicioase, a la Mitica Corleone, „alinturi” ale presei cu iz de mahala indreptate catre fotbalisti, amante si pipite frumusele/ planturoase/ cu piciore lungi pana in gat, dar sarace cu duhul de cele mai multe ori, manele si dedicatii muzicale hazlii, de la niste interpreti parati, de muzica, de profil.

Se practica invidia, ura fata de adversar, ranchiuna si fanatismul extrem, toate avand drept unic scop – sa moara si capra vecinului.

Ce mai intalnim ? Blaturi si aranjamente, compensatii si reciprocitati (penale), pile si relatii la toate nivelurile.

Mai marii fotbalului fac promisiuni desarte, dau asigurari fara acoperire competitionala, in fapt doar un foc de paie si un vedetism rau inteles si promovat.

In realitate este vorba de incultura, marlanie, evaziune fiscala si alte hotii nedovedite, insa sau poate, inca.

Sa fi venit si vremuri mai calme, cat de cat normale ? Dinamo fara Corpodean da chix si iese din lupta pentru titlu. Steaua se face de cacao cu transferurile facute de catre patron. Rapid se zbate in datorii si ia plasa si ea cu multi straini pe care ii are in lot. CFR ori s-a cumintit (nu mai umbla la „felicitari”, de frica), ori cam aceasta este valoarea lotului, chiar daca s-au bagat multi bani (cati dintre ei or fi obtinuti prin munca la negru practicata in firmele de constructii ale patronului ?). Timisoara are probleme cu antrenorii sau patronul nu prea stie de fapt cum sa vrea.

Cine greseste ? Presa, antrenorii, investitorii/ patronii, conducatorii de club, liga si federatie, suporterii adevarati care iubesc fotbalul ?

Despre performante nu prea avem ocazia a citi/ auzi/vorbi, prea des. Niste semnale pozitive ar fi. Daca in afara de bani, se munceste cu daruire, se investeste forta si spirit de competitie, apar si rezultate. Un exemplu ar fi Urziceniul, care de ce nu ar fi campioana ? Nici cu Brasovul nu mi-e rusine. Ce o sa faca prin Europa este alta mancare de peste. De ce sa nu incerce marea cu degetul ?

Ce s-ar mai putea face ? Sa ramana in seria I cel mult 12 echipe, pentru concentrarea valorilor si asa destul de putine. Sa ne lase strainii adusi pe bani multi si care numai DVD-ul este de ei. Sa promovam tinerii nostrii talentati si sa nu-i mai vindem ca pe gogosi, la cluburi din afara, pe bani putini, dar pe bani multi in buzunarele impresarilor. Un aer de schimbare prin federatie, prin liga si prin cluburi ar fi de preferat.