Archive for August 2008

Peripetii

August 31, 2008

Ieri am fost sa o vedem pe mama (peste trei zile este ziua ei de nastere), sa aprindem o lumanare la morminte.

Am copt niste vinete si niste gogosari pentru iarna, am facut niste mici, ceilalti au baut o bere…cursul normal al unei astfel de relaxari.

La intoarcere, am pierdut borseta cu actele masinii (?!). Nu am bagat de seama, dacat cand am ajuns acasa si nu am gasit unde sa pun cheile de la masina.

Incepe agitatia. Nu ma gandeam decat la alergatura care ma astepta, la figurile morocanoase ale functionarilor pe care urma sa-i contactez, la declaratiile ce urma sa le dau si la hartiile pe care va trebui sa le intocmesc.

Dam telefon la mama sa caute borseta, prin curte, prin casa, prin ulita. Gasim intr-o imagine pe camera foto, la plecare din ulita, cu mama facandu-ne cu mana, cum borseta trona pe capota masinii. O pusesem acolo cand am deschis usa la masina si acolo am uitat-o. Incep sa ma gandesc ce manevre am facut, stanga – dreapta, unde putea pica borseta dupa capota.

Dupa vreo ora suna mama, ca cineva a dat un telefon la un vecin sa intrebe daca cunoaste pe cineva cu numele meu. Norocul nu m-a parasit nici de aceasta data. Sun la numarul de telefon lasat de omul de bine si gasesc borseta. In plus, omul locuia in acelasi oras cu mine. Am luat un taxi si m-am dus la om acasa. Mi-am recuperat borseta cu acte.

Omul simplu a ramas cinstit si in atmosfera de ciubucareala continua, existenta azi la noi. Cu greu a acceptat sa primeasca o sticla de tarie, pe care i-am dus-o, din stocul aflat acasa la mine. Soferul de pe taxi, cu care ma cunosteam, ma caina pentru recompensa pe care trebuia sa o dau.

Omul de bine mi-a povestit despre locul unde s-a trezit cu o borseta „aruncata” in fata, dintr-o masina alba. A crezut ca am luat pe cineva in masina, care ca sa-mi faca rau, a aruncat borseta pe geam, fara ca eu sa bag de seama. Ceva asemanator patise el. A oprit masina si a luat borseta. Nu a indraznit decat sa se uite pe o agenda cu numere de telefon. A dat telefon la singurul numar care era in agenda, din orasul unde locuieste mama si a nimerit la un vecin. Dupa agenda s-a gandit ca am lucrat la aceeasi unitate. Asa si era. El ma cunostea, eu nu prea.

Inutil sa mai spun ca am gasit totul la locul lui, in borseta, inclusiv cei 50 lei, pusi acolo, pentru orice eventualitate (desi am inteles ca pretul politaiului, a cam crescut, in ultimul timp).

Borseta cazuse de pe capota masinii la vreo 2 Km, de casa, cand am depasit din scurt o caruta.

Sa fie vorba de ceva semne ale batranetii, de am uitat sa iau borseta cu mine in masina, mai ales ca o tin permanent pe bord, deci sub ochi ? Nu cred. Desi incep sa am oarece indoieli !?

Anunțuri

Maxime sau cam asa ceva

August 25, 2008

Ca orice roman care doreste sa fie informat, pedalez cu telecomanda prin emisiunile de stiri. Ma uit in trecere si pe la dezbateri politice, fara a avea preferinte.

Cum toate televiziunile prezinta cam aceleasi stiri, multe nu sunt de comentat in ceea ce priveste calitatea. Abunda violurile, crimele, avortul la copii (stire intoarsa pe toate fetele vreo 3 saptamani, la toate televiziunile), plansetele celor amarati la personalitatile zilei care se incumeta sa ajunga prin locuri uitate de lume (in preajma alegerilor, pe la inundatii sau alunecari de teren), multa balacareala politica si injuraturi mascate, exprimate in purul stil dambovitean, „intamplari” mai mult sau mai putin hilare din viata de noapte a fitelor si a cocolarilor, a manelistilor si vedetelor xxx, a fotbalistilor si cantaretilor de muzica zbuciumata, din productia proprie si din lume, a infractorilor de drept comun.

Mai rar se prezinta si atunci doar cateva secvente, din concerte de o tinuta deosebita (intrerupte insa de retorica fara rost a prezentatorului de stiri), de la festivaluri de prestigiu, de la manifestari de tinuta din domeniul economic, financiar, tehnic, educational, cultural. Chiar daca sunt programe tv care au emisiuni consacrate in domeniu, acestea tind sa dispara, devenind din ce in ce mai scurte sau sunt programate la ore foarte tarzii sau prea de dimineata.

Am colectionat cateva fraze (le-am numit eu maxime sau cam asa ceva), din diverse domenii, care m-au scos din monotonia vizionarii sau din cocaitul din fotoliu. Le prezint de-a valma, fara a le comenta, considerand ca daca le comentez, le iau din izul de diferit fata de obisnuitele reprezentatii ale reporterilor de stiri:

-Angelina Jolie – extrem de gravida a ajuns in Franta, unde urmeaza sa nasca (A. Esca, la PRO Tv),

-Artificiile de la JO nu au fost reale, fiind facute pe calculator (A. Stoicescu, la Antena 1),

-Funar vine cu 1000 de propuneri ca sa potcoveasca purici morti (Vadim Tudor, la Realitatea Tv), 

-Masinile sunt frumoase, dar scumpe, ca si fetele care stau pe langa ele (reporter la un targ de masini, la Antena 3),

-America si-a declarat independenta fata de Statele Unite (M. Melinescu incurcand US cu Anglia, la TVR 1),

-lui Putin i-a trecut supararea pe sine si s-a hotarat sa-si vorbeasca (Carcotasii, la Prima Tv),

-Barbu constata ca toate sunt la locul lor (isi mangaia zona sensibila) – E. Gradinescu, la GSP,

-E. Basescu calca cu tocuri inalte gramatica limbii romane (un invitat, la Antena 3),

-Daca vrei sa apari in presa zici ca stii unde este Elodia sau vorbesti despre E. Udrea (alt invitat, la Antena 3),

-Adevarata drama politica – E. Udrea a renuntat la decolteu (stire la Antena 3),

-Pacea sociala este necesara inainte de alegeri (P. Pacuraru, la Realitatea Tv)

-Pensionarii sunt prostituatele Romaniei (un pensionar, la Realitatea Tv).

Se intocmesc tot felul de almanahuri. Se fac colectii de bancuri cu Bula, cu Ceausescu, cu militienii. Apar si colectii de maxime, dar este adevarat ca nu precum cele de mai sus, sau cel putin asa vreau eu sa cred.

Ipocrizia ca arma politica

August 23, 2008

Fieful de pretutindeni al ipocriziei este politica. In politica ramaneasca, ipocrizia se manifesta la toate partidele, la toate nivelurile. Ai impresia, tu care stai pe margine si nu esti implicat in vreun fel in lupta nesfarsita care se da pe taramul politicii, ca exista o competitie permanenta, ca ipocrizia a fost ridicata intre timp la rang de unealta de partid si de stat, cu unic scop de a manevra masele de creduli, in competitia electorala.

Cum nu am mai „dezbatut” cam de mult la categoria – Topuri, clasamente, ierarhii, astazi lansez

Ierarhia – Ipocriti de serviciu ai neamului. Am colectionat figuri de politicieni, mai mult sau mai putin „credibili” cand se pune problema propriei lor alegeri/ inclinatii politice. Toti au ceva in comun: mor de gat cu cei necinstiti, imorali, profitori (in viziunea lor), fara a-si vedea parul din propriul ochi. Aclama numai pe cei care au aceeasi optiune cu ei. La ei totul este negru sau roz. Numai ei au dreptate (ca si cum Mafalda nu ar fi fost unul singur). Toti ceilalti sunt impotriva lor, au ceva cu ei, vor sa-i critice fara rost.

-Locul 1 – Traian Basescu.  Nu putea ocupa alt loc, fiind de departe primul ipocrit al tarii, mereu in frunte.

In ultima perioada, cand in Caucaz are loc un razboi teribil (ca de obicei, pe tema titeiului si a gazelor naturale), presedintele nostru vrea sa devina buricul pamantului sau cum este numit de presa (de cea mai mult laudativa decat critica la adresa domniei sale) – un actor regional, in costum de salvamar, figurant, cascador sau protagonist ? Este cel putin „nepoliticos” sa dai sfaturi Rusiei cum sa negocieze situatia actuala, cu Georgia. Sunt curios daca in mandatul acesta, va mai avea loc proiectata vizita (proiectata doar de presedintele nostru) la Moscova. Ce o vrea sa rezolve ? Sa negocieze pe prispa ruseasca, pretul la gaze si la titei ? Sa fim seriosi. 

In gasca de reporteri, care il acompaniaza pe presedinte prin turneu, a aparut o fatuca, care transmitea din Chisinau, cum ca niste romani moldoveni veniti sa-l aclame pe presedintele nostru, i-ar fi cerut acestuia sa intervina (?!) si sa-l dea jos pe Voronin. Oameni buni, tineti-va capul pe umeri, nu mai plecati urechea la lingaii de serviciu ai „vedetelor” actuale ale politicii romanesti. Nu au puterea sa intervina. Unde ? La Zeus, la Mahomed, la Michiduta ?

Altii incearca sa-l catalogheze pe presedintele nostru drept inteleptul plecat prin Caucaz, incearca sa sugereze ca ar fi vocea autorizata in zona, ca are patalama de la UE sa negocieze. Tembelismul romanilor de pretutindeni se manifesta prin vocea unor imberbi reporteri agramati.

Este adevarat ca declaratiile presedintelui nostru nu au mai fost presarate cu eternul ha..ha…ha, au avut un pronuntat iz impaciuitoristic, nu a mai dat apa la moara, scenei politice romanesti, imbolnavite deja de nervi. Sa fie vorba de intelepciune de ultima inspiratie ? Greu de crezut, desi eu i-o doresc.

Locul 2 – George Copos. Marele invins al jocurilor de culise din fotbalul romanesc incearca sa ne convinga de verticalitatea sa, de cinstea sa fara margini. Uita sau vrea sa ne faca pe noi sa uitam, ca este cercetat in niste dosare penale, in afaceri cu loteria romana. Clubul pe care il patroneaza este implicat in afaceri necurate cu transferuri de jucatori.

I se potriveste de minune zicala cum ca pe un imbogatit sa nu-l intrebi niciodata cum a facut primul milion de dolari.

Zgarcenia sa este proverbiala. Ma uit la televizor si vad cum ii tremura mana cand da de pomana unui amarat 50 lei. Pe cine vrea sa amageasca ? Mai pot fi pacaliti doar fanii rapidisti, poate.

Declaratiile sale infantile la adresa celorlalti conducatori de cluburi (nu ca acestia ar face parte din alta categorie de „guristi fotbalistici”) frizeaza mai mereu, ridicolul.

Locul 3 – Traian Ungureanu. Nu pot intelege ura cu care se exprima la adresa lui Ion Iliescu. Ca responsabil de serviciu cu osanale, al PDL si cantaret de curte al lui Traian Basescu ar fi o explicatie. Jenant de critic la adresa adversarilor politici si extrem de laudativ la adresa preferatilor sai (este cumva pe statul de plata al acestora din urma ?) este lipsit de spirit autocritic, este un idolatru pentru mana care ii scarpina duios chelia.

Mentiune – Ionut Popesc si Sorin Ionita. Incerc de ceva vreme sa le dibuiesc gandirea intortocheata, in sprijinul declarat al celor care sunt pe pozitia permanenta de Gica contra.

Ei nu sunt de acord cu marirea pensiilor, cu marirea salariilor, cu controlul guvernului asupra baietilor destepti din energie. Ei vor doar stratificarea cetatenilor pe 2 categorii: extrem de bogati si extrem de saraci. Pentru ei cresterea aberanta a preturilor este ceva normal, ca doar asa este in UE. Romanii trebuie sa plece capul in fata directivelor UE si sa se descurce fiecare cum poate.

Ei confunda permanent marfa cu ambalajul. Considera ca dinastia amaratilor nu este complet extirpata si trebuie insistat in continuare, prin politici dure la adresa cetateanului platitor de taxe si impozite. Dupa ei nu conteaza daca painea fiind cam scumpa in curand o sa putem cumpara doar ambalajul. 

Daca ar avea chelie li s-ar potrivi de minune si cate o tichie de margaritar, pentru a dezbate mai cu foc asupra necesitatii impovararii si mai abitir a saracului din tara aceasta.

As fi curios sa aflu ce parere au asupra situarii polilor prostiei in Romania. Ei unde ar dori sa se situeze ? Pe noi cei multi, unde ne-ar repartiza ?

Salveaza-i Doamne si pe ei si pe noi ! Fereste-ne de o noua burghezie rosie !

Despre cei 322

August 12, 2008

Printre „clientii” preferati ai presei se numara parlamentul in general, politicienii in special, presedintele, fotbalistii si presupusii oameni din fotbal, vedetele feminine/ fitele – pitipoancele, vedetele masculine inchipuite (altele decat fotbalisti, de regula cantareti) – cocalarii si cam tot ce este considerat kool (expresia chiar daca imi scapa, nu stiu sa o cataloghez, dupa standardele inalte ale celor care o folosesc in mod curent).  

Am crezut ceva vreme ca au aparut noi criterii, post decembriste, pentru a aprecia cum se cuvine un personaj mai mult sau mai putin cunoscut, cum ar fii – numarul de tatuaje, fusta cat mai scurta, pentru a se vedea cat mai clar chilotii de alta culoare, rotunjimile siliconate ale sanilor, tunsori care vor sa reprezinte diferite turnuri, creste de animale, scari de bloc, initiale de iubiti/ iubite, pantaloni lasati pe vine pentru a-ti etala la vedere noada paroasa sau tatuajul in forma de sfredel, etc. respectiv „balacareala” politica, scuipatul la distanta al adeversarului politic, „crosul” dupa imbogatire, cu final in vile, terenuri, conturi, masini, mai rar numarul de dosare facute de DNA – cat mai putine transformate in procese, etc.

Nu se mai pune in balanta intelectul, premiile la concursuri sportive sau la olimpiade scolare. De altfel nici nu ar fi timp, daca reporterii alearga permanent dupa senzational si daca se poate cu poze sau transmisii in direct, cat mai „dezgolite” de prejudecati.

Nu ca as fi eu vreun simandicos sau vreun rusinos. Am crezut intotdeauna in libertatea fiecaruia de a vedea ce-i place, de a se imbraca cum ii place, de a-si poci trupul cum crede de cuvinta. In acelasi timp nu pot fi de acord sa fiu bombardat zilnic numai cu lucruri pe care nu le agreez, care pentru mine nu conteaza si nu ma pot influenta in niciun fel.

Limbajul presei la adresa parlamentului (despre acest lucru vreau sa scriu azi) depaseste cele mai elementare limite ale bunului simt. Cui foloseste sa te referi la niste semeni de-ai tai cu cele mai abjecte cuvinte ? Cineva (nu-mi amintesc unde am citit exact) numea aceste cuvinte – dejectii/ laturi verbale aplicate oamenilor politici de catre latrai consacrati si platiti de mafie. Nu cred ca democratia inseamna libertinajul de expresie, promovarea „geniilor inchipuite”, reclama prin orice mijloace facuta nonvalorilor. 

Fara a-mi face vreo bucurie din asta sau a-mi aroga vreun merit, am adunat din presa expresii utilizate de asazisi ziaristi (evadati neprinsi inca, din smarcurile noroioase ale inculturii si ale limbajului de gang, in goana lor continua dupa audienta descreierata), la adresa parlamentului, a parlamentarilor. Multe din expresiile care vor urma au fost generate de acelasi inchizitor al politicii romanesti – presedintele nostru, in hinghereala sa continua cu politicienii romani.   

Chiar daca scrierea in continuare a acestor expresii la adresa parlamentului si a paralmentarilor imi repugna profund, totusi le voi insira de-a valma, fara niciun comentariu, in speranta ca intr-un viitor apropiat nu voi mai fi pus in situatia de a le citi (scrise in acelasi stil) in presa si transcrie.

-haita celor 322 de afaceristi fara scrupule, smenari, smecheri si vicleni, care paraziteaza economia nationala,

-formatiune tip gaura neagra de energie,

-adunatura de plutocrati, talhari ai democratiei,

-trupa de degenerati, impostori si ignoranti, 

-utilizeaza delapidarea electorala (cand au votat suspendarea presedintelui),

-trantesc votul refuzand sa se pronunte (cand nu supun la vot ce vrea presa, societatea civila -?!, presedintele),

-scuipa intre ochi justitia (cand nu voteaza ce zice DNA),

-excrocheaza natiunea, transformand votul din garantie de imunitate in avorton hidos,

-albeste prietenii politici prin reactii malitioase,

-vor sa faca de petrecanie procurorilor DNA,

-utilizeaza in comisii, la audieri abjectia prietenoasa,

-utilizeaza vot violat in plen,

-dopeaza abitir, prin vot, candidatii la diferite functii (cand refuza sa aprobe acele candidaturi sustinute prin campanii de presa, dirijate politic).

 Expresiile pot fi utilizate in orice proces civil intentat de catre cei carora li se adreseaza (daca ar avea verticalitatea necesara), luand la „frunzarit” colectiile ziarelor, pentru a afla pe cei care le-au folosit si pentru a-i cita la bara, ca invinuiti in proces de calomnie. Utilizatorii acestor expresii ar fi obligati de justitie sa probeze cele afirmate in scris, chiar daca din codul penal a fost scoasa calomnia. Poate asa s-ar face si ceva pasi inainte spre civilizatie, s-ar progresa in justitie, s-ar autoelimina din presa lingaii politici.

Halal inspector

August 8, 2008

Astazi la fabrica Hirschmann Automotive din Tg. Mures a fost oprita activitatea deoarece 30 de lucratori au ajuns la spital, intoxicati cu xilen. Ziaristul care lansa stirea in Adevarul zicea ca lucratorii nu au avut nevoie de internare.

In articol se spune ca se lucra la un modul al fabricii, unde se trata pardoseala cu un antioxidant (!?) – solvent organic pe baza de xilen, iar in restul fabricii se lucra (probabil). Mai zice in articol ca produsul este inflamabil si produce iritatii.

Un inspector de la ITM Mures a afirmat (asa zice in articol ?!) ca a fost mai mult panica. Continua prin a mentiona ca firma care efectua lucrarile de constructie a modulului a mai avut un incident similar (deci se repeta ?!) si nu s-au luat de catre firma masurile necesare. Mai zicea inspectorul, citez din articol – „Este interesant ca oamenii lor, care lucreaza cu aceasta substanta, fara masti, nu patesc nimic. Am dispus sistarea activitatii, nu a mai intrat nimeni in sectia de productie. Este un incident periculos, care trebuie cercetat ca atare, nu ca accident de munca, pentru ca nu a fost nimeni spitalizat..” Se lauda inspectorul ca a dispus efectuarea unor analize de laborator si rezultatele au aratat ca nu au fost depasite limitele admise (posibil, la momentul efectuarii analizelor, dar atunci cand s-au simtit rau lucratorii ?!).

Din inconstienta angajatorilor, indolenta inspectorilor si atitudinea fata de pericol a lucratorilor (instruiti de cei amintiti anterior ?!) s-au intamplat prea multe evenimente in tara, fara ca cineva sa fie tras cu adevarat la raspundere, fara ca angajatorii sa plateasca amenzi care sa-i aduca in stare de faliment, fara ca cineva sa plateasca din buzunarul propriu, victimelor, sume mari de bani, asa cum se intampla in lumea civilizata, daca au loc astfel de evenimente.

Iata ce zice literatura de specialitate despre xilen (pentru a putea analiza „cu cartile pe masa” afirmatiile inspectorului ?!):

Substanta toxica, se resoarbe in organism si prin piele.

-Patrunderea produsului in organism se poate face pe cale cutanata si (in special) pe cale respiratorie. Toxicitatea sa este intrutotul similara ca actiune cu cea a benzenului (produs confirmat ?! ca fiind cancerigen -vezi HG nr. 1218/ 2006), insa din cauza tensiunii de vapori mai mica, potentialul nociv este mai scazut.

Intoxicatia acuta se poate produce, in general, numai la contactul direct cu xilenul lichid, actiunea sa manifestandu-se in acest caz asupra pielii, ochilor, membranelor si mucoaselor. La contact prelungit se produce basicarea pielii. Sangele absoarbe repede si cu usurinta vaporii de xilen (il distribuie in glandele suprarenale, creier, maduva, ficat, rinichi, splina, plamani, tiroida si glanda pituitara), instalandu-se imediat primele simtome ale actiunii toxicului asupra sistemului nervos, cum sunt – oboseala, ameteala, senzatii de caldura, stare de betie, pierderea cunostintei (in intoxicatii grave).

Intoxicatia cronica s-a constatat in cazul unor expuneri repetate si prelungite la vapori de xilen, marcate prin dureri de cap, oboseala, moleseala, iritabilitate, si tulburari digestive (greturi, anorexie, aerofagie), sunt afectate inima si sistemul vascular (scade tensiunea arteriala si se dilata aorta).

-O parte din xilenul absorbit este eliminat prin expiratie. Toxicul ramas in organism este transformat la nivel hepatic, in metaboliti solubili in apa, care sunt eliminati prin urina.

-Xilenul prezinta un risc mare de incendiu si explozie, datorita usurintei cu care vaporii sai formeaza amestecuri explozive si inflamabile, limitele de explozie fiind cuprinse intre 1,1 -7,6 % vol.

-Locurile de munca, in care se lucreaza cu xilen vor fi prevazute cu instalatii de exhaustare locala. Se va urmari periodic concentratia de xilen existenta in atmosfera locului de munca.

-Muncitorii vor fi dotati cu masti cu cartus filtrant cu carbune activ.

-Muncitorii vor fi supusi unui control medical periodic

Valoarea limita la 8 ore este de 221 mg/ mc, iar valoarea limita la termen scurt este de 442 mg/ mc. Produsul este catalogat cu indicativul „P” (piele) – deci poate patrunde in organism prin pielea sau mucoasele intacte.  Xilenul are limita bilogica tolerabila (LBT = 3 g/l in urina, la sfarsitul schimbului de lucru). Datele sunt mentionate in HG nr. 1218/ 2006.

Numai in cunostinta de cauza lucratorii pot sa-si apere drepturile si sa actioneze dupa caz, in instanta, pe cei care nu se preocupa de securitatea si sanatatea lor, conform prevederilor Legii nr. 319/ 2006.

Sanatatea la romani

August 7, 2008

In toate domeniile de activitate, politicienii dau din coate ca sa ajunga cat mai sus, in ierarhia politico-administrativa. Neostoita lor sete de putere, spre cat mai multe beneficii in interes propriu, ii face si pe politicienii aflati in slujba ciolanului din domeniul sanatatatii sa nu faca exceptie de la regula. 

Sanatatea nu duce lipsa de corifei. Te intrebi adeseori ce poate impinge de la spate un medic de succes ca sa-si doreasca si sefia unui spital sau a directiei sanitare judetene, un post politic intr-un minister sau o functie de primar, consilier sau presedinte de consiliu judetean. Eu unul nu am decat un singur raspuns – setea de putere (sa comande semeni de-ai sai, aflati pe aceeasi scara sociala), accesul propriu, usor, la mai multe fonduri (sa mai bage o stramba concurentului personal in ale meseriei) si vechea viziune a romanului: multi vad putini pricep (referitor la performante in slujbe la stat, bine platite).

In aceste conditii, sanatatea cetateanului este lasata pe planul 2-3. Indolenta, nepriceperea, ranchiuna personala sau lipsa de respect pentru sanatatea semenilor ii fac pe acesti profesionisti ai medicinei sa treaca nepasatori pe langa lucruri marunte, dar care pot deveni periculoase pentru sanatatea cetateanului.

Un exemplu: scurgerea condensului direct in strada (in capul cetateanului trecand prin zona, pe masini aflate in parcare, lasate cu geamul intredeschis, pentru „aerisire”, pe carucioare cu copii dormind in ele, lasati de parinti cand intra „in fuga” intr-un magazin, pe cosuri cu legume, lasate de precupeti in drumul lor spre piata), colectat de aparatele de aer conditionat, montate pe peretii interiori ai cladirilor. 

Filtrele aparatelor de aer conditionat retin bacterii, virusi, murdarie, praf, etc. din atmosfera incintelor, impuritati care sunt antrenate de condensul format in urma racirii aerului introdus de ventilator.

Normele sanitare europene, adoptate si de Romania, nu permit evacuarea acestui condens, liber, in strada. Acesta trebuie colectat, neutralizat si evacuat in magistralele de canalizare. Cunosc acest lucru inspectia sanitara de stat, inspectia muncii, protectia consumatorului, inspectorii primariilor ? Si daca cunosc, de ce nu intervin ? Ce asteapta ? Probabil statistici oficiale cu inregistrari de boli noi, de mult „disparute”.

Cati angajatori (beneficiari de aer conditionat) au amendat inspectiile specializate ale statului, pentru montarea defectuoasa a acestor echipamente de munca ?

Comerciantii de aparate de aer conditionat sigur nu cunosc si oricum nu-i intereseaza, daca isi vand marfa cu profit maxim. 

Instalatorii aceste aparate de aer conditionat cunosc legile sanitare ? Sigur NU. I-a instruit cineva ? NU. Nici macar seful lor nu are montat corect, in biroul sau, un aparat de aer conditionat.

Cetateanul simplu trebuie sa stie sa-si apere drepturile. Daca se va imbolnavi si se va constata drept cauza a bolii virusi, bacterii, etc. continuti in condensul evacuat de la aparatele de aer conditionat, iar la serviciu are aer conditionat, poate da in judecata angajatorul sa declare imbonavirea sa drept accident de munca si/ sau boala profesionala.

Reglarea aparatelor de aer conditionat se face cu 5-10 grade C sub temperatura din aerul exterior. Intri uneori in magazine si ti se taie rasuflarea. Afara sunt 40 de grade C, iar in interior 23 grade C. Bolile de plamani, rosu in gat, tiuitul urechilor, etc. pot fi cauzate si de diferentele prea mari intre cele doua temperaturi. Cui ii pasa ?

In Romania trebuie sa recurgi la justitie ca sa-ti aperi drepturile cetatenesti. Dar justitia bunului simt profesional si moral, cine o mai pastoreste ?

La ce mai sunt necesare reglementarile europene si interne, daca tot nu le respecta nimeni ? Buba este tot la institutiile statului. S-o sparge candva buba asta care incepe sa devina ciuma ? Sa tot speram.

Pacaleala guvernantilor continua

August 5, 2008

La apropierea alegerilor, inventivitatea guvernantilor atinge noi culmi. Nici vechile practici ale fostilor guvernanti nu sunt uitate, daca ele dau impresia populista ca statul se intereseaza de cetatean.

Ministerul de finante si ministerul muncii sunt cele mai inventive. Ministrii apar in fata natiunii si se bat cu pumnii in piept de cum sunt ei „macinati” de viata grea pe care o duc unii pensionari (cei pensionati la gramada dupa Legea nr. 19/ 2000, nu pensionarii beneficiari ai unor legi speciale) si unii salariati (cei cu salariul minim pe economie).

Nu au o evidenta clara a veniturilor, pe categorii de pensionari si nici pe categorii de salariati.

Iata cum se preocupa statul:

Marirea pensiilor, de la 01noiembrie 2008, ca urmare a dezvoltarii economice si a unei economii la bugetul asigurarilor sociale este de fapt o noua gogorita, o minciuna tipica a guvernelor postdecembriste, indiferent de culoarea lor politica.

Cresterea aberanta a preturilor nu poate acoperi nicio marire a pensiilor si nivelul de trai al pensionarilor va scadea in continuare.

De unde sunt de fapt banii ? Bugetul pe anul 2008 a fost calculat la un salariu mediu brut subevaluat 10 luni din an (valoare 1.550 lei), iar salariul mediu brut actual este de 1.700 lei. Deci 10 luni pe an se platesc pensii raportate la un salariu mediu brut subevaluat. Lauda guvernantilor ca platesc pensii mai mari este astfel puerila, demagogica. Este doar o noua pacaleala la adresa pensionarilor. Pensiile ar putea fi in realitate mai mari daca s-ar plati in fiecare luna, raportat la salariul mediu brut realizat in luna precedenta, iar preturile sa stagneze, inflatia sa fie stabila.

Indexarea valorii tichetelor de masa si a tichetelor de cresa. Legal, conform negocierii cu sindicatele si patronatele, indexarea trebuie sa se faca semestrial. Prin ordinele ministerului muncii nr. 463, 464/ 18.07.2008, s-au indexat tichetele de cresa incepand cu luna august si tichetele de masa incepand cu luna septembrie. Ca si cum semestrul II nu ar incepe cu luna iulie. Orice „ciuguleala” este in folosul guvernantilor si in detrimentul cetateanului. Conteaza ? Se pare ca pentru politicieni, NU.

Si uite asa ne amagesc guvernantii nostrii scumpi si dragi, mai mereu. Mai tine mult ? Se pare ca DA.

Venin gazetaresc

August 1, 2008

Fara a fi un iubitor de politica si politicieni, fara a avea vreun sentiment de natura politica, consider ca minima decenta in politica este obligatorie. Nu aprob pe cei care fac politica de dragul imbogatirii rapide, ii detest pe cei care se gudura pe langa politicieni pentru a obtine ceva avantaje, indiferent de natura acestora.

Nu sunt adeptul pomenilor electorale si in general al pomenilor de orice fel. Cand pomenile vin de la politicieni, dezgustul ma copleseste. Nu inteleg lipsa de bun simt politic, ma lasa rece orice promisiune, fara suport economic. Nu doresc decat ceea ce mi se cuvine pentru munca depusa.

Nu sunt, nu am fost si nu voi fi niciodata sclavul muncii fara viitor, fara perspective clare pentru mine si familia mea. Cunosc cum se muncea in trecut, stiu si cum se munceste in prezent.

Am considerat ca munca este ceva necesar (indiferent in ce domeniu), chiar daca astazi parerile sunt impartite si vechiul slogan – „munca este pentru tractoare”, devine slogan de capatai, al  multor cetateni.

Nu-mi plac „descurcaretii”, chiar daca accesul lor la ciolan este garantat de „eficienta” cu care combat.

Pentru a ma putea referi la titlu, am considerat necesare aceste cateva fraze.

Veninul vorbelor, din politica romaneasca nu mai surprinde pe nimeni. Veninul propagandistic, cu patima si falsitate, practicat de anumiti gazetari, pentru a infiera atitudine si a intina figura adversarilor politici ai celor pe care ii slujesc, il consider de cea de joasa speta, la limita elementarului bun simt. Este greu de imaginat ce trebuie sa fi facut/ sa nu fi facut un om (indiferent de politica pe care o promoveaza) pentru a fi catalogat in cele mai cumplite feluri. Se uita mult prea des prezumtia de nevinovatie si se apeleaza la lucruri „tavalite” in presa, nedovedite pana in prezent sau poate chiar inexistente.

Nu apar justitia, cred ca este in continuare mult prea legata de politica si duce o mare lipsa de legi coerente si de adevarati profesionisti. Ca sa aplici ceva trebuie mai intai sa stii. Cine este vinovatul ? Poate cei 50 de ani de comunism si faptul ca nu s-au gasit caile adevarate de reformare. Toti politicienii, declarativ vor reformarea justitiei, dar acest lucru intarzie sa se vada.

Orice cetatean al acestei tari are dreptul de a fi respectat. De ce Ion Iliescu, fostul presedinte nu ar avea acest drept ?

Sunt unii indivizi (avizati de vorba lui Dinescu – „Noua romanilor ne place sa aruncam cu cacatul in ventilator”), care nu au limite in utilizarea celor mai abjecte cuvinte la adresa fostului presedinte.

Nu sunt un fan al domnului Ion Iliescu, dar nici nu mi-as putea permite sa utilizez cuvinte si expresii ca cele de mai jos. Nu sunt de acord nici cu cei care striga din multime: ” Iliescu apare, soarele rasare”.

Le-am „colectionat” din presa scrisa si vorbita, fara a-mi face un obicei sau o onoare din asa ceva, substituindu-ma de fapt, pe undeva, CNA-ului (oare acest organism nu trebuie sa verifice si limbajul ?). Le citez pentru a nu fi uitate si pentru a putea judeca candva, drept, moral, pe cei care le-au utilizat.

Nu voi da nume de „utilizatori” (se cunosc foarte bine, in special intre ei). Personal ii dezaprob si-i consider niste irecuperabili, adanc manjiti politic, avand interese meschine, ce nu fac cinste unui om adevarat. Perioada de nesfarsita tranzitie spre democratie, nu poate fi o scuza. Dar oare democratia inseamna numai libera exprimare, nu si respect pentru aproapele tau ?

La judecata de apoi (!?), cum vor putea justifica acesti „gazetari” vorbele grele folosite, pentru a dovedi – CE ?

Numai din frustare se pot arunca la adresa unui om urmatoarele expresii, multe din acestea aratand chiar decadenta morala a celui care le-a folosit:

-purtator de sutana spoveditoare de neocomunisti si securisti afaceristi,

-posesor de buncar gata pregatit la manastirea de tataici,

-dispretuit si admirat pe masura, un nebun suficient de capos sa sfarseasca prin a convinge pe altii ca este un geniu,

-lider etern care se stinge cuminte si muzeal,

-tutorele psd, refondatorul fiarei cu secera si ciocanul,

-ingenios practicant, cu capacitate unica de manipulare, parintele politic al justitiei actuale,

-batran veteran utecist, sirena politica, condamnat la leninism, papasa-batranul kaghebist, mos Califar, vipera rosie,

-mincinos patologic, lauza arivista, tartor batran, suflet canceros,

-nimicul fertil, produsul intelectualismului deviationist,

-infometat de putere, fals, crud si mincinos, frana in calea progresului, personaj nefast al istoriei,

-autorul genocidului de la mineriade, scenarist si coregizor al revolutiei, 

-a nascut copii stricati: Roman, Vacaroiu, Hrebenciuc, a fatat pe Oprescu,

-dinozaur politic, zmeu fara partid, dracul gol intre sedintele de partid.

Defaimatorilor de serviciu ai domnului presedinte le-as cita morala: „Nu oricine te baga in mocirla iti vrea raul, nu oricine te scoate de acolo iti vrea binele”, cu referire la stapanul a carei mana o pupa cel mai des.

Prezentul articol este un protest la libertinajul verbal din presa, la lipsa de reactie a CNA-ului.