Archive for Octombrie 2008

Despre egalitate si nu numai

Octombrie 28, 2008

Cand ne nastem toti suntem egali. La inceput sugem lapte de la sanul mamei, cand crestem mergem intai de-a busilea si ne bucuram de orice musca care bazaie in jurul nostru.

Cand prindem gustul de a ne juca cu ceva, apar si inegalitatile, jucariile fiind diferite, dupa buzunarul parintilor.

Toti ne bucuram de cadourile primite, cu ocazia sfintelor sarbatori sau pur si simplu, dar acuma se accentueaza diferentele. Unii primesc fructe si ciocolata, altii papusi si ursuleti, altii masinute.

La scoala se simte deja pregnant ca nu mai suntem toti egali. Incepe sa nu mai conteaza prea mult inteligenta nativa, talentul inascut sau inclinarea catre buchisirea cartii. Apar influentele externe (cadouri, nepotism, puterea financiara a parintilor, reprezentarea politica a parintilor sau bunicilor). Unii dintre noi au ceasuri si telefoane scumpe, altii vin cu masina cu sofer la scoala sau cand implinesc varsta conduc masini scumpe cumparate de parinti, iar majoritatea dintre noi se inghesuie in autobuze sau in metrou, pentru a ajunge la timp, la scoala. Cei mai multi isi incep programul zilnic, de mici (inca de la cresa), altii sunt primiti acasa de catre menajere si majordomi.

Diferentele se accentueaza cand fiecare dintre noi ajungem sa ne castigam singuri existenta. Cei favorizati in timpul scolii vor continua sa „se descurce” minunat, in viata -au casa, au masina, au conturi grase (de la parinti). Cei mai multi dintre noi vor „trage din greu” pentru a obtine ce au de-a gata ceilalti si pentru ca macar urmasii lor sa nu se mai chinuie – totusi prea putini reusesc. Este in firea lucrurilor sa-ti doresti mai mult.

Suntem iarasi egali cand „ne stingem si dam cotul” de pe acest pamant.  

Am facut acest preambul fara a invinovati pe nimeni. Vreau doar sa ajung la invocarea spagii (ciubuc, spert, bacsis, mita, etc. cum s-o mai denumi in limbajul nostru pestrit). Toate sunt fete ale coruptiei, mai mult sau mai putin generalizate, care bantuie tot sistemul nostru economic, administrativ, politic, financiar, etc. Toti vorbim despre coruptie, toti o blamam. Ce reusim ? Mai nimic.

Fara a face o apologie a coruptiei, cred ca aceasta sta la baza inegalitatii dintre semeni, de-a lungul vietii.

Nu vreau sa apelez la sloganul -se descurca cine poate, tu de ce nu poti, te-a oprit cineva, ca doar legea ti-o permite. Nu mi s-ar parea corect decat daca toti am fi egali in fata legii, nu numai declarativ/ in drept, ci si in fapt.

Exemple sunt pe toate drumurile. Amintesc doar actualele „discutii” pe tema salarizarii profesorilor si a pensiilor pentru grupa I si II de munca. Oricare individ neinregimentat politic isi poate da seama ca totul este o mascarada ieftina, cu unic substrat – electoral, pentru amagirea celor multi sa contribuie in continuare la accentuarea inegalitatilor intre semeni. Nu sunt partizan, nu sunt nici macar invidios, doar scarbit si trist, ca permanent se intampla asa ceva, noi romanii nu ne invatam minte niciodata si eu nu pot influenta cu nimic.

Inchei cu o constatare: in fata legii sta boul (cetatenii obisnuiti, masa de manevra, „gloata”), leul (guvernantii, politicienii si clientii lor) trece peste lege, iar vulpea (profitorii tranzitiei, „manjitii”, mafiotii), dedulcita la resturile de la masa leului, trece pe sub lege.  

Si ce daca nu suntem egali in fata legii ? Speram ca vom fi in fata lui Dumnezeu.

Osanale, laude, comentarii aiurea

Octombrie 27, 2008

De mic copil mi-a placut sa colectionez, fara a face totusi o mare pasiune sau vreo ocupatie stabila, costisitoare.

Au fost la inceput, lucruri marunte, dupa posibilitati – timbre desprinse cu grija de pe plicuri vechi, vederi si carti postale, monezi si bani vechi, calendare, dar si pusti, pistoale, din lemn, facute de mine sau de alti copii de varsta mea.

Am continuat cu literatura, din Biblioteca pentru toti, din colectia stintifico-fantastica a anilor 1960-1970, carti politiste din aceeasi perioada, revista „Saptamana”, articole tematice din „Informatia Bucurestiului” – gen „Culturismul”.

Au urmat expresii anapoda, tipice vremurilor in care traiam, cu incarcatura maxima, in limba de lemn, colectate de prin sedinte la care participam si pe marginea caroara faceam comentarii periculoase pentru acei ani (numai in agenda personala, la care am renuntat oarecum de „frica” ce mi s-ar putea intampla nu atat mie cat familiei mele, daca ar citi cine nu trebuie – am scris candva pe blog despre „patania” cu securistul de serviciu, pe care l-am gasit rasfoind una din acele agende, uitate pe birou). 

M-am adaptat vremurilor noi si am adunat colectia Catavencu (de la inceputuri, pe vreo 12 ani), pe care intr-un tarziu, prin 2005, cand mi-a displacut profund alinierea politica a acestei reviste, am valorificat-o.

Cum blogul mi-a oferit noi orizonturi, am inceput sa colectionez vorbe, stiri, comentarii, imagini („explicate” ulterior in comentariile mele), de prin presa scrisa si vorbita, sa fiu mai atent la cei din jur (cand merg pe strada sau in colectivitate), sa intocmesc topuri, clasamente, ierarhii (aparute la categoria astfel denumita pe blogul personal).

Sa imbogatesc putin categoria de mai sus.

Pun de-a valma expresii publice colectate, amestecand politicul cu fotbalul, umorul mai cizelat cu badarania caracteristica omului nou – afaceristul/ imbogatitul zilelor noastre. De ce ? Pai nu toata lumea se pricepe la fotbal si la politica, nu toata lumea rade si nu ia atitudine fata de „gramatica” personala a unor cocalari si fite, nu toata lumea „gusta” glumele picante ? Sa fiu si eu in randul lumii, macar momentan.

Sa vedem in continuare, daca zicala „Gura pacatosului, adevar graieste” se verifica si in urmatoarele ierarhii.

-Ierarhia – Imi place sa ma aud vorbind, chiar daca nu am nimic de spus.

Locul 1 – Elena Basescu. Nu pentru ca este fata lui taticu si pentru ca doreste sa mentina steagul inaltat atat de sus, in politica, de catre parintele sau, pe unele dintre cele mai inalte dealuri (nu idealuri) ale aventurismului politic, nevinovat (oare ?). Pur si simplu pentru expresia: Emil Boc editeaza perfect cateva fraze. Fetita lui tata o fi asistat din culise, la un perdaf al sefului catre executantul umil, o fi inteles ea ceva dar nu a priceput intocmai. De altfel si Emil, le mai incurca, ca doar nu s-o razvrati, tocmai acuma cand este atat de aprope de ciolanul mult ravnit. 

-Locul 2 – Traian Basescu. Se mai intampla sa fie pravalit de pe primul loc, dar oricum jucator fiind, cu greu poate fi scos in afara oricarui comentariu. Expresia – universitatile romanesti sunt fabrici de diplome, a facut multe valuri in randul comentatorilor de toate orientarile politice. A fost despicata in mii de firisoare. Eu cred ca s-a uitat in oglinda, si-a aranjat freza, a cascat bine ochii, si-a ajustat cravata si apoi s-a pronuntat.

-Locul 3 – George Copos. Desi sinceritatea nu face parte din arsenalul sau politic, economico-financiar, de zi cu zi, expresia – am ajuns un nimeni la clubul asta, il defineste perfect cand se refera la forbal. In celelalte domenii nu ma pot pronunta, desi anumite drumuri pe la DNA, ar putea lasa loc de interpretari.

Mentiune – Turcu, actionarul lui Dinamo. Auzind el prin piata, ca recunostinta se face simtita la romani numai prin gesturi mari, foloseste expresia (cu referire la doctorul Muresan, presedintele lui CFR Cluj, dupa ce Dinamo a batut pe Steaua) – sa vina ala durduliu de la Cluj, sa-mi pupe mana mea. Uite unde era patriarhul fotbalului romanesc. Ce sa-i faci, cand nu-ti trebuie prea multa scoala ca sa faci bani cu gramada (din te miri ce afaceri cu alcool, restaurante, materiale de constructii), nici gramatica nu este obligatorie.

Ierarhia – Totusi sunt deosebit fata de ceilalti.

Daca as comenta expresiile de mai jos, poate nu as reusi sa redau exact ce s-a dorit sa se spuna. Deci le scriu asa cum le-am notat. Nu are rost, nici macar sa le departajez.

Daniel Goace – M-am abtinut cu Oprescu si am stat acasa impotriva lui Blaga.

Carcotasii – Lui Putin i-a trecut supararea pe sine si s-a hotarat sa-si vorbeasca.

Deselnicu – L-am pupat de mai multe ori pe Oblemenco decat pe nevasta-mea, atat de multe goluri a dat. 

Sergiu Andon – Presedintele isi pune bucile in fereastra la Cotroceni si sar ziaristii sa i le pupe.

Minciuna sta cu guvernul la aceeasi masa

Octombrie 21, 2008

Pensionarii sunt plansi pe toate drumurile de catre politicieni, numai atunci cand se apropie alegerile. Politicienii au nevoie de voturi, ca sa-si continue afacerile si „somnul” din parlament, iar pensionarii, majoritatea dintre ei, mai creduli din fire (o fi vreo lege nescrisa care ii amageste pe unii oameni, o data cu inaintarea in varsta, mai stii ?) sau cel putin asa cred politicienii, sunt masa de manevra preferata.

Cum si pensionarii au inceput sa nu mai creada orice gogomanie politica, guvernantii au recurs la „pomeni” pe ultima suta de metri. De aici a inceput sa se aprinda „raca” dintre guvernanti, opozanti politici, presedinte, diversi „aserviti de serviciu” ai celor amintiti anterior.

Haz de necaz. Nu stiam de ce nu mai apar cupoanele de pensie, desi pensiile au intrat pe card.  Astazi postasul a adus in sfarsit, cupoanele de pensie.

Surpriza nr.1 – Pentru sume ce depasesc 1.000 lei, pe langa impozit (16 %), pensionarii au constatat ca le-a fost retinuta si cota pentru asigurari de sanatate (5,5 %). Parca guvernul zicea ca a marit pensiile cu 20 %. Pai impozitul plus CASS (21, 5 % din marirea de pensie) care se iau, nu se dau (chiar daca figureaza statistic la marirea de pensie) intra cumva in buzunarul pensionarului ? Nu am auzit niciun „gurist’ guvernamental sa fi zis ceva de impozit si CASS, care se iau din marirea de 20 % a pensiei. Bineinteles ca au „uitat” si de promisiunea facuta asociatiilor pensionarilor, de crestere la 1.500 lei a plafonului de impozitare pensii.

Surpriza nr.2 – Pe dosul cuponului, pensionarul a putut citi „maretele realizari” ale actualei guvernari: 20 % marirea punctului de pensie cu 3 luni mai devreme (se insista in minciuna, nu se zice nimic de retinerea impozitului si CASS-ului, desi pe fata cuponului apare altceva), majorarea pensiilor esalonat, de la 01.10.2008, pentru pensionarii care au lucrat in grupa I si II de munca (nu se aminteste nimic despre faptul ca beneficiaza numai cei care au lucrat mai mult de 5 ani, ca se introduc noi discriminari intre pensionari, prin aplicarea OUG nr. 100/ 2008 si neaplicare legii votate de catre parlament, dar contestate de catre guvern), majorarea valorii punctului de pensie de la 01.01.2009, conform prevedrilor Legii nr. 250/ 2007 (nu se spune nimic despre calculul bugetului de asigurari sociale pentru anul 2008, la un salariu mediu brut de 1.150 lei, iar in prezent salariul mediu brut depasesate 1.350 lei si a crescut permanent, inca din luna februarie 2008).

Pentru guvern nu conteaza daca isi face reclama electorala (sau asa spera, cred) prin cupoanele de pensii, fara sa dea bani din propriul buzunar, asa cum cere legea partidelor politice. Eu inclin sa cred ca si-a facut de fapt un deserviciu, recurgand la cuponul de pensie. Nu toti pensionarii pot fi pacaliti usor. Multi stiu inca sa citeasca si sa socoteasca, mai ales cand este vorba de unicul lor venit.

In OUG nr. 127/ 08.10.2008 de modificare a codului fiscal (aparuta azi in monitorul oficial) la art. 10 apare scutirea de impozit a persoanelor fizice, in anul 2009, pentru castigurile realizate din transfer de titluri de valoare !? Care or fi insa clientii politici, beneficiari ai acestei facilitati ? Cine sunt jucatorii pe bursa ? De ce trebuie ei „ajutati” ? Sunt necesare noi fonduri, pentru care campanie electorala ? A presedintelui, cumva ?

Asa ne furam noi romanii, caciula. Cine, pe cine pacaleste ?

Cred ca mai de graba este vorba de ipocrizie, de desconsiderarea cetateanului de rand, de bataie de joc la adresa muritorilor de foame din aceasta tara, de nesimtirea fara frontiere a clasei politice, indiferent de culoarea sa politica.

Noi tepe guvernamentale

Octombrie 17, 2008

Nu trece bine ziua si apare alta teapa, in care ne trage zilnic guvernul. E bine sa se stie, ca doar se apropie electoralele.

Ca sa zica ca se preocupa de cei amarati, sigur in urma unei reglementari europene (zice in preambul la actul normativ – …potrivit calendarului de adoptare a actelor normative de transpunere a directivelor comunitare in vigoare, …privind imbunatatirea accesului efectiv la justitie al cetatenilor UE, ….), de care trebuie sa cam tii cont ca altfel te penalizeaza (ca tara), guvernul a „copt” OUG nr. 51/ 21.04.2008, intitulata pompos – privind ajutorul public judiciar in materie civila.

In ordonanta se specifica – se acorda acest ajutor, persoanelor fizice, in cazul in care nu pot face fata cheltuielilor unui proces sau celor care au nevoie de consultatii juridice in vederea apararii unui drept sau interes legitim in justitie, fara a pune in pericol intretinerea sa ori a familiei sale.

Se introduc limite de venit. Sumele care constituie ajutor public judiciar se avanseaza de catre stat. Nu se precizeaza cum, de cine de fapt, in ce perioada de timp, etc. Lege tipic romaneasca, facuta pentru a raporta la Bruxelles ca am mai bifat o actiune. Cand s-o satura odata si UE asta, de mincinile noastre dambovitene ?

Ajutorul public judiciar se acorda in cauze civile, comerciale, administrative, de munca, asigurari sociale, etc. cu exceptia celor penale, pentru plata onorariilor avocatului, expertului tehnic, executorului judecatoresc.

Expunerea este frumoasa, prevederile corecte – doar sunt concepute de UE, nu ? Apicarea lor se pare ca va dura ceva vreme, probabil pana la anul, cand se vor prevedea si fonduri pentru asa ceva, in bugetul ministerului justitiei.

Iata dovada. In mai – iulie 2008 am facut o expertiza tehnica judiciara, intr-un dosar de pensie, pe grupe de munca. Amaratul care „indraznise” sa dea in judecata casa de pensii, inspectoratul de munca, firma la care lucrase, se lupta in justitie de 10 ani, sa-si castige drepturile. Fusese purtat pe la vreo 6 instante de judecata, care nu-i spusesera niciuna ca de fapt are nevoie de o expertiza tehnica in domeniul protectiei muncii. Omul a insistat, a reluat procesele si in sfarsit ultima instanta a aprobat corect, o expertiza de profil.

Am lucrat vreo 2 luni, sa caut documente care sa ateste ca de fapt omul avea dreptate. Prin luna iulie, am  scris „pataniile” prin care am trecut cu firma la care lucrase omul, firma care refuza pur si simplu sa-mi puna la dispozitie documentele necesare. In 17 iulie am depus expertiza tehnica. Cum lucrasem ceva timp, normal ca si costurile au fost pe masura, cam vreo 3 pensii de-ale reclamantului. L-am vazut amarat pe om si i-am zis de OUG nr. 51/ 2008, sfatuindu-l sa ceara ajutor public judiciar. Nici avocatul pe care il platise degeaba cu bani grei, nici judecatoarea, nu-i spusesera nimic de aceasta posibilitate. Sunt in stare sa cred ca acestia nici macar nu stiau de actul normativ. Au aflat cand s-a dus omul si a cerut, in instanta.

Cum a fost 2 luni vacanta la judecatori, pe la jumatatea lui septembrie s-a reluat si judecarea cauzei, s-a aprobat integral decontul pe care il facusem. La sfarsitul lui septembrie s-a judecat si acordarea de ajutor public judiciar solicitantului. S-a aprobat in parte, adica jumatate din suma pe care o solicitase, restul urmand sa-l depuna reclamantul.

In urma cu o saptamana reclamantul a depus partea sa de bani si mi-a dat telefon sa ma anunte.

Astazi am fost sa vad daca sunt banii si sa fac formele necesare pentru a-i primi. Bineinteles, ca „fetele” de la biroul de expertiza, nu avusesera timp ( ?! ), sa ia documentele de la CEC, ca doar ele sunt platite din 10 % pe care il incaseaza MJ din toate onorariile expertilor si specialistilor. Intreb si de restul de bani, pe care trebuie sa mi-i dea statul. Dupa ce sunt trimis la alta contabilitate, aflu ca de fapt nu exista acesti bani, pentru ca MJ nu are in bugetul pe 2008 prevazut asa ceva si prin urmare nu are cum sa fie in contabilitate la tribunale sau judecatorii. La intrebarea mea, cand o sa fie acesti bani, mi s-a raspuns razand – probabil la anul. 

M-am intrebat daca in aceste conditii, mai merita sa fac expertize tehnice judiciare. Desi stiam raspunsul de mai mult timp (adica NU), ma mai gandesc daca sa ma autosuspend o perioada de timp sau sa renunt definitiv. Ramane de vazut. Oricum munca la o expertiza tehnica este consistenta, iar plata este marunta in raport cu munca. In plus mai am bani de recuperat si din 2002 si din 2004. Nu este ceva nou.

Astept. Oare cand o sa „oboseasca” guvernantii sa ne traga tepe ? La tras tepe se pricep toti politicienii, indiferent de culoarea lor politica. La noi, deja a devenit politica de stat, sa tragi periodic, tepe. Cum apare, de regula, o ordonanta de urgenta, trebuie sa te gandesti la ceva necurat. Cineva urmeaza sa fie tras sigur in teapa. In folosul cui ? Mai conteaza ? Tot noi, cetatenii de rand, platim, intr-un fel sau altul.

Lamentari guvernamentale

Octombrie 16, 2008

Zilnic descoperi noi directii in care statul ne inseala, pe noi cetatenii de rand, cu unicul scop (nedeclarat pe fata, dar previzibil) de a stoarce bani de la cei multi, in favoarea unor privilegiati, destul de putini raportat la ceilalti, dar facand parte din categorii sociale nu tocmai sarace si care la vremea serviciului au fost beneficiarii unor salarii mult peste media salariilor din tara.

Sunt inca vii lamentarile responsabililor guvernamentali ca nu sunt bani pentru marirea valorii punctului de pensie, de la 01 octombrie 2008, ca sunt necesare fonduri suplimentare de la bugetul de stat. Dupa ceva „inghesuieli la mantinela”, guvernul a trebuit sa gaseasca banii (care de fapt erau, dar fusesera alocati pe muteste catre clientii politici, pentru te miri ce campanii electorale sau campanii de imagine). Ce o fi insemnand de fapt imagine pentru un politician ?).

Beneficiarii de pensii majorate de la 01octombrie au constatat la vederea cuponului de pensie, ca de fapt nu a primit toata suma care ar fi rezultat din inmultirea valorii punctului de pensie cu numarul de puncte pe care le are calculate, prin decizia de pensionare. De ce ? Simplu: pentru sumele care depasesc 1.000 lei, i s-a calculat impozit de 16 %, impozit care a fost retinut din pensia nou calculata. Bineinteles, ca guvernul a „uitat” sa majoreze si plafonul peste care nu se retine impozit pe pensii, asa cum promisese si de fapt ar fi trebuit sa fie ceva normal.

Mie personal mi se pare anormal sa se retina impozit pe pensii, indiferent de suma, deoarece pensia a fost calculata in functie de contributia fiecarui individ la bugetul asigurarilor sociale (sau cel putin asa declara sus si tare guveranatii si zice un principiu al Legii pensiilor nr. 19/1990), iar la data retinerii acestei contributii, fiind salariat, ai platit si impozit.

Unde se duc sumele luate ca impozit din pensii ? Simplu: de la bugetul asigurarilor sociale (de unde se platesc pensiile muritorior de rand) la bugetul de stat, sub forma de impozit (nu acolo se duc toate impozitele ?). De ce ? Pai nu trebuie platite pensiile celor privilegiati ? Ba da, ca doar ei se numesc: procurori, judecatori, parlamentari, fosti securisti (multi dintre ei si prin corpul diplomatilor) si fosti militieni, fosti activisti de partid si de stat (beneficiarii unor salarii foarte mari, pe timpul cand „activau”), fosti militari (macar astia mai erau folositi la stransul recoltei, la constructii megalomanice, dar si la constructii de hidrocentrale, drumuri, poduri, etc. ca sa nu se plictiseasca prea tare prin cazarmi), diplomati de cariera, personal navigant (piloti si stewardeze), inalti functionari la parlament, guvern, presedintie, etc.

Privilegiatii primesc diferenta de pensie (partea speciala – „enorma” in raport cu partea ce i s-ar cuveni conform contributiei fiecaruia, pentru care de fapt nu au contribuit niciodata la fondul asigurarilor sociale – conform unor legi speciale, aprobate de catre parlament, in conditii nu tocmai clare si nici motivate precis) fata de muritorii de rand, de la bugetul de stat.

Uite asa se inchide cercul, in domeiul pensiilor. 

De ce nu se sesizeaza nimeni, de la UE ? Pai, numai naivii ar putea crede ca ii intereseaza ce pensie iau romanii de rand ? Or avea si ei privilegiatii lor ? Sau paote nu.

De ce nu se primesc in justitie actiuni pe tema pensiilor, din partea asociatiilor de pensionari ? Pai tocmai de aia, ca sa nu se ajunga pe la Curtea drepturilor omului si statul sa fie obligat sa plateasca. Toate actiunile in justitie, pe tema pensiilor, sunt individuale.

Daca te uiti prin deciziile Curtii constitutionale (pe unde ajung din cand in cand, in dosare groase – cu sute de foi, trimise de instante, cauze legate de pensii – deh, mai sunt si pensionari incapatanati), toate deciziile sunt de genul – se respinge, cu motivatia – deoarece s-a respectat legea pensiilor. Cum care lege ? Aia pentru prostime – Legea nr. 19/2000, care a creat, creaza si probabil va crea mult timp de acum incolo, discriminari in randul pensionarilor. Despre legile speciale ale pensionarilor privilegiati, numai de bine, nimic ilegal, totul este corect. Si magistratii de la Curtea constutionala au legea lor speciala, cand se pensioneaza.

Crede cineva ca se va vota vreodata o lege unitara a pensiilor, respectiv o lege unitara a salarizarii ? Aiurea. Poate daca vreun parlament ar fi format vreodata, numai din fosti bugetari si fosti lucratori la stat, in unitati economice.

Minunea nu se produse

Octombrie 12, 2008

Multasteptatul eveniment, meciul cu Franta, aproape ca a creat isterie generala in randul comentatorilor sportivi. Prin presa scrisa si vorbita nu mai era loc de declaratii, care mai de care mai optimiste, mai asiguratoare in privinta daruirii in joc, mai bombastice in privinta scorului, despre cum o sa-i facem noi praf pe francezi, ca vezi doamne ei sunt in mare criza de forma sportiva (mai ceva ca a echipei noastre), ca acuma o sa avem toate vedetele in teren si cu ei in teren vom face minuni, bla, bla, bla. Erau declaratii ale fotbalistilor in special.

Unii comentatori, mai cu picioarele, pe pamant, au recunoscut ca Franta poate sa face in orice moment, cel putin 3 echipe mai valoroase decat cea mai buna echipa a noastra. Ziceau ei ca este bun si un rezultat egal.

Federalii ziceau ei si sperau ca este timpul unei victorii a echipei noastre.

Piti, in stilul sau plangacios, ba voia victoria, ba ii placea si un meci egal, ba ii cam tremurau blugii de frica, sa nu se faca de cacao si sa-l zvarle de la nationala (de, bani multi, greu de gasit alta sursa asisderea).

Eu speram sa nu vad un nou meci de nati-o tie, dami-o mie, ca la Euro 2008, meci jucat intre aceleasi protagoniste, meci jucat (vorba vine, jucat) ca in curtea scolii sau pe maidan, unde toti se pricep dar nu vor sa arate ce stiu, de frica sa nu-i vada cumva vreun selectioner, mascat prin tufele de pe marginea izlazului si sa-i ia la vreo echipa din judet sau din divizia C. 

A venit si momentul inclestarii. Romanii cei aprigi la manie, se arunca spre poarta adversa. Francezilor nu le vine sa creada si incaseaza 2 goluri, pe niste perioade de visare ale fundasilor adversi. Incep sa ma minunez si eram gata sa declar ca m-am inselat asupra scorului (apropo, speram la un 1-1 sau un 2-2, desi mai mult inclinam spre 0-2). Piti si el cam mirat la primul gol (probabil ca nu aceasta era tactica pe care o gandise si o propusese jucatorilor), la al doilea gol al echipei noastre incepe sa-si faca deja ganduri vizibile (stia el ce marfa are in teren). Jandarmii deja se vedeau decorati, cu permisii peste rand si cu prime de obiectiv (ca doar nu erau motive de scandal).   Marii nostrii comentatori (azi numai de bine despre ei, alta data le voi transcrie gafele personale si limbajul „de cartier”, nu cel obscen, cel neaos, plin de „subtilitati”, certat cu regulile gramaticale, pe langa realitatea din teren si cu vesnica lor „problema” cu arbitrii) nu mai incap in piele cu laudele la adresa forbalistilor nostrii.

Trezirea la realitate nu intarzie sa apara. Dupa inca 2-3 zvacniri ale forbalistilor nostrii, prin minutul 25, francezii parca curentati de al 2-lea gol primit, incep sa joace cu adevarat. Viteza lor in joc depaseste orice incercare de „protest” din partea alor nostrii. Apar hibele din jocul nostru: vedetele (vezi Mutu si Marica) nu stiu decat sa faca sprinturi scurte, fara noima, care au un singur rezultat – pierderea mingii, mijlocasii desi alearga de le ies plamanii (de fapt sunt alergati de francezi) sunt depasiti numericeste pe metru patrat, in atac nu mai contam mai deloc, conditia fizica ii lasa pe majoritatea jucatorilor nostrii, mingile aruncate de jucatorii romani, ca sa scape de ea, abunda. Dispare jocul nostru colectiv si asa destul de precar. Piticul Petre obosit inca de prin minutul 30, isi „revine” la forma sa de zi cu zi si alearga ca o musca fara cap. Cocis nu mai stie ce sa faca cu basica. Fundasii nostrii sunt depasiti mai mereu, nimeni nu mai stie pe care francez il are in grija de la Piti. Pana si Lobont incepe sa gafeze.

Vedetele Frantei zburda pe teren. Combinatiile acestora, in mare viteza, le iau maul comentatorilor nostrii, care in stilul lor de „catelusi” incep sa schiaune, sa se lamenteze si sa se roage la cel de sus, sa nu primim si al 3-lea gol.

Asa vad eu cronica acestui meci. Rezultatul ? Bun pentru romani, mult peste exprimarea reala, din teren. Slab pentru francezi, mult sub valoarea echipei, aratate in teren. Zic eu ca Romania a castigat 1 punct, muncit. Franta a pierdut 2 puncte, pe mana ei si pe visurile aparatorilor. Aparatorii lor or fi tot aceia care joaca pe la mari echipe din Europa ? Nu s-ar parea. Daca au venit cu sosiile lor ?

Ce urmeaza ? O sa ne intoarcem la campionatul nostru intern, obscur, plin de jucatori straini, care multi dintre ei nu sunt nici de nivelul multor jucatori romani din divizia B. Antrenori straini, care nu sunt luati in seama in campionatul tarii lor (oare din cauza valorii lor prea ridicate ?) vor veni in continuare pe bani grei sa se faca de ras, in Romania. Multi antrenori romani (ma refer la cei tineri) care ar avea ceva de spus, stau la coada la bilete de meci, nu-i baga nimeni in seama si isi pierd vremea prin diviziile inferioare.

Vor mai fi cateva iluzii, prin Liga campionilor. Vor trece si acestea, repede.

Hahalerele (asa numitii patroni) din fotbalul romanesc vor da in continuare declaratii de rasu – plansu. Marii impresari vor dirija in continuare, din umbra, antrenorii, conducatorii de cluburi, jucatorii cu ceva talent inascut. Investitiile adevarate, in tineri cu talent, nu vor fi vizibile, in continuare, pentru ca nu se vor face. Politicienii nu promit inca nimic, in acest domeniu. Mucles la toate partidele. Nu-i ajuta cu nimic in campania electorala, probabil. Federalii isi iau tainul si salariul in continuare. Nea Mitica de la liga se imbata mai mereu cu propriile sale vorbe de duh, imediat „captate” de nevolnica noastra presa sportiva.

Quod erat demonstrandum. Am uitat ceva ?

Ata chirurgicala bat-o vina

Octombrie 9, 2008

S-au scris multe si aiurea despre ata chirurgicala buclucasa, importata din China, nesterilizata, care utilizata fara minime testari de laborator, specifice (din partea autoritatii sanitare competente), la operatii chirurgicale prin spitalele de doi bani ale tarii, a dus la inregistrarea unor decese in randul unor catateni care au avut nesansa sa fie „cusuti” cu acel catgut. 

A trebuit sa se „gaseasca” niste amarati, din randul rudelor victimelor nepasarii sanitare, indivizi cu ceva stiinta de carte, mai cititi prin legi, care au priceput cum sta treaba cu responsabilitatea autoritatii sanitare si au sesizat presa.

Presa la randul ei, a marsat in stilul caracteristic, adica pompieristic, fara o documentare solida si a inceput scandalul mediatic.

Resposabilii ministeriabili s-au lansat in declaratii intortocheate, au numit comisii de cercetare si au instaurat goana dupa vinovati. Este greu de digerat, cel putin din partea mea, cand auzi ca nu se cunosc vinovatii si trebuia sa ne asteptam ca vor urma luni de zile pana vor fi gasiti.

Iata vinovatii, daca ne referim strict la legile tarii (Care legi ? Cum care, alea de nu le respecta nimeni). In cazul acesta amintesc:

-Legea reformei in sanatate nr. 95/ 14.04.2006,

-Legea securitatii generale a produselor nr. 245/ 09.06.2004, republicata in MO nr. 360/ 09.05.2008,

-Legea evaluarii conformitatii produselor, nr. 608/ 31.10.2001, republicata in MO nr. 419/ 04.06.2008.

Toate aceste legi interzic utilizarea produselor importate din afara UE, fara a fi testate de catre autoritatea sanitara competenta, care are obligatia de a emite un aviz.

1. Importatorul. Acesta avea obligatia legala, sa importe marfa numai daca avea certificat de calitate (original) pentru fiecare lot si declaratie de conformitate (originala) pentru produs, emise de catre fabricant. Trebuia sa solicite si sa obtina inainte de a importa si respectiv de a repartiza marfa la distribuitori, avizul autoritatii sanitare competente (in speta autoritatea medicamentului si autoritatea pentru dispozitive si produse de uz medical) pentru produsul importat. Originalele acestor documente trebuie sa se gaseasca la importator. Avizul se poate obtine numai in urma testarii produsului, in laboratoarele de specialitate, ale autoritatii competente. In goana dupa castig enorm de mare si facil, firmele de import medicamente (in primele 10 firme cele mai bogate, din top, daca nu ma insel, 6 sunt firme de import medicamente) or fi „uitat” acest amanunt cu obtinerea avizului autoritatii sanitare competente. Nu vrea sa carcotesc si sa „banuiesc” ca nici autoritatea competenta si ministerul sanatatii, nu ar fi complet straine de importul de ata chirurgicala din China. Ar fi trist daca s-ar dovedi (oare, ar fi posibil !?) ca s-a stiut la nivel inalt de incompatibilitatea medicala a atei chirurgicale importate din China, aceasta fiind insuficient sterilizata.

2. Distribuitorul. Acesta avea obligatia legala, sa repartizeze marfa cu certificat de calitate, declaratie de conformitate si aviz de utilizare obtinut de la autoritatea sanitara competenta (copii legale, dupa aceste documente).

3. Spitalul.  Acesta avea obligatia legala, sa utilizeze ata numai daca avea certificat de calitate pentru lotul achizitionat, declaratie de conformiatate pentru produs si avizul autoritatii sanitare competente (copii legale dupa aceste documente).

4. Inspectia sanitara de stat. Nu a controlat si nu a sanctionat nerespectarea legilor tarii.

5. Autoritatea sanitara competenta. A permis importul, distributia si utilizarea de ata chirurgicala, fara a emite un aviz in acest sens.

6. Ministerul sanatatii. A mentinut haosul din sistemul sanitar, nu si-a exercitat autoritatea de control pe care o are, la nivelul unitatilor subordonate.

7. Colegiul medicilor si colegiul farmacistilor. Nu au luat atitudine imediat ce au avut cunostinta de producerea evenimentelor (numarul exact al acestora nu cred ca va fi facut public vreodata, asa cum ar fi normal intr-un stat de drept, chiar daca sefa CSM recunoaste public ca Romania nu este stat de drept). S-au sesizat (in sfarsit) si acuma incearca sa modifice legea malpraxis -ului. Li s-o fi parut ca este cam groasa deja si trebuie sa fie mai protejati. Mi se pare corect sa se protejeze, dar nu pot sa inteleg, de ce toate lucrurile necesare/ utile pentru toti cetatenii tarii, care se intampla la noi, se intampla numai dupa ce se inregistreaza victime.

Aviz rudelor victimelor. Nu uitati sa dati in judecata, in proces civil, vinovatii de producerea deceselor (asta daca ii veti afla candva) si sa solicitati daune morale si daune materiale de la adevaratii vinovati, nu de la stat (am plati tot noi, cetatenii). Medicii chirurgi care au utilizat ata chirurgicala la operatii, nu au in acest caz nicio vina (chiar daca rudele ar fi tentate sa creda acest lucru).

Fara legatura cu cele scrise mai sus: in copilarie, faceam rost de catgut (era livrat in epruvete de sticla, in apa distilata, iar epuvetele erau inchise ermetic) de la spital, eram amic cu un asistent medical de la laborator (locuiam in apropierea spitalului). Eram vedeta ulitei, aveam undita de pescuit, cu naylon. Nu conta ca aveam in loc de carlig, un bold indoit, pluta – un dop si plumb – o pietricica cu asperitati. Nici succesul la peste nu era garantat. Nu conta nici macar acest lucru.

Boscorodeli politice de sezon

Octombrie 4, 2008

Apropierea electoralelor a generat „furia” promisiunilor de partid si de stat, din partea tuturor partidelor si din partea guverrnului. Se inventeaza vrute si nevrute, se lanseaza oameni in cosmos, se fac mii de Km de autostrada (ca si cum s-ar printa din calculator direct pe teren), salariile vor ajunge sa le depaseasca, aproape, pe cele din UE, pensiile o sa fie mari cat bugetul Moldovei pe un an, va disparea saracia, se vor eradica toate bolile si medicamentele se vor gasi pe toate drumurile, la preturi de nimic, incat le va fi rusine pensionarilor sa mai ceara medicilor de familie retete compensate si multe alte trasnai asemenea.

Se pare ca la noi, trancaneala politica nu intra niciodata in vacanta. Este permanent vie, chiar daca nu mai asculta nimeni si nu mai crede nimeni in promisiuni desantate. Solistii politici ai neamului ne vand in continuare, iluzii, din conturi diafane (umflate precum adunatura de burtosi romani, in maieu, mai mult sau mai putini penali, care au invadat UE, la cersit, inselat si furat) si inexistente de fapt.

Parlamentarii s-au intrecut pe sine si au votat fara sa maraie, cresterea salariilor profesorilor cu 50 % si eliminarea unei discriminari sociale si etice, care dureaza de cca. 4 ani, de la mult trambita si in realitate eronata recalculare a pensiilor – acordarea unui drept (care le-a fost furat prin aparitia si aplicarea anapoda a Legii pensiilor nr. 19/ 2000), persoanelor care au lucrat efectiv in grupa I si II de munca, la o pensie decenta, dupa munca adevarata depusa, dupa riscurile la care au fost expusi lucrand ani multi la locuri de munca cu conditii grele si conditii deosebite de munca. Legea adoptata de catre parlament privind grupele de munca difera de ordonanta de urgenta a guvernului emisa anterior, pe aceeasi tema, deoarece introduce obligativitatea aplicarii ei de la 01.01.2009 si nu esalonat pana in octombrie 2009, se extinde si la cei pensionati dupa 01.01.2001 (data aplicarii noii legi a pensiilor) si se pare ca stabileste un mod mai corect de recalculare a pensiilor (nu au aparut inca norme metodologice).

Fara discutie, cele doua reglementari parlamentare, sunt corecte, chiar daca au fost facute la sfarsit de mandat electoral si din acest motiv par a avea un iz populist (invocat in special de catre ziaristi deveniti goarne ale neam-prostiei, ale minciunii si urii, ale intolerantei sociale, datorate de altfel „grijii” nemasurate pentru stapanul platitor, care i-a categorisit cu averi considerabile si nu in ultimul rand de catre analisti inchipuiti, numai de ei stiuti si recunoscuti, care asemenea primilor mentionati, au de pupat mana care ii conduce spre averi fara frontiere).

In parlament, guvernul nu a avut obiectii (oare ce o fi sperat ?), politicienii nu au indraznit sa nu voteze (fiecare cu motivele lui, dupa ochelarismul de cal al partidului caruia apartin), presedintele nu va indrazni sa nu promulge legile, iar curtea constitutionala va da o motivatie care oricum nu va conta – chiar daca va fi contra, deoarece se va reveni in parlament si acolo se va revota, identic si la fel, chiar daca se va umbla la mici ajustari nesemnificative. Frica de pierderea voturilor nu cunoaste margini.

Guvernul fara a avea motivatii solide (de altfel s-a vazut anterior, ca in privinta tergiversarii cresterii salariului minim pe economie si a cresterii punctului de pensie, calculele lor au fost eronate) incearca acuma blocarea celor 2 legi amintite. Pe ce se bazeaza, daca nu a intocmit inca bugetul de stat si bugetul asigurarilor sociale de stat, pentru anul 2009 ? Arunca la inaintare niste ministri hilari (noul ministrul al muncii) sau vorba lunga, fara noima si fara a fi pe intelesul celor multi (ministrul de finante). De ce nu indrazneste guvernul sa vina cu aceste bugete in parlament, sa le supun analizei tuturor celor interesati ? Cred ca le este frica de a se gasi resursele necesare, prin anularea unor cheltuieli inutile pentru tara, dar foarte utile pentru clientela politica ?

Cer marirea salariilor si alte categorii de bugetari ? E dreptul lor la o viata mai buna si un trai decent (ca doar se garanteaza prin constitutie).

Se vor scumpi preturile in continuare ? Pai pana acuma nu au crescut preturile aberant, fiind mai mari decat in multe tari membre ale UE ? {n situatie de criza (nu se recunoaste asa ceva, inca ?) de ce nu ar fi posibil un minim si eficient control al preturilor, din partea statului ? Nu ar conveni, sigur, speculatorilor de orice fel si celor care ii protejeaza (desigur ca nu pe degeaba).

De ce se intampla toate aceste boscorodeli politice de sezon ? Dupa parerea mea datorita unor guverne, care din motive care mie unul imi cam scapa (desi am destule banuieli legate tot de incompetenta, de clientelismul politic si de cotropirea ciolanului numai de catre unii ?!) nu au pus piciorul in prag si nu au vrut (nu ca nu au putut) sa ia unele masuri obligatorii, cum ar fi:

-o lege unitara a salarizarii, cu abrogarea tuturor legilor speciale,

-o lege unitara a pensiilor, cu abrogarea tuturor legilor speciale si mai ales cu recalcularea corecta a pensiilor celor care au fost favorizatii vechiului regim, in defavoarea cetatenilor cinstiti,

-scaderea cheltuielilor impovaratoare pentru tara, cum ar fi mentinerea trupelor in afara granitelor tarii, pentru interesele altora, interese straine de altfel poporului roman sau cumpararea de avioane moderne (prea multe dintr-o data si apropo de cine ne aparam sau vrem sa cotropim pe cineva ? Pazea !),

-executarea silita a marilor datornici la bugetul de stat si la bugetul asigurarilor sociale, cercetarea, judecarea si condamnarea celor vinovati de starea actuala de tranzitie permanenta a economiei romanesti, recuperarea pagubelor produse de la „criminalii” economiei asa socialiste cum era ea,

-eliminarea muncii la negru si a muncii la gri,

-facilitati adevarate pentru tineri, stimulare adevarata pentru intoarcerea celor plecati de mai multi ani, sa munceasca afara,

-diminuarea (chiar eliminarea) mafiei economice, agricole, din energie, etc.,

Sunt aspecte despre care se vorbeste cu fereala, cu teama, cu discretie. Oare de ce ? Oricum din punct de vedere juridic nu s-a intamplat mai nimic pana acuma. Sunt sanse de a se schimba ceva ? Eu zic ca da, totul este numai sa se vrea.

Putem noi cetatenii de rand sa influentam clasa politica ? La alegerile care urmeaza, eu unul nu prea cred. Sper sincer, sa ma insel.