Archive for Decembrie 2008

Moment magnific

Decembrie 30, 2008

Sfarsitul de an mi-a adus o noua mare bucurie, o bucurie sufleteasca, o bucurie ce numai folclorul popular adevarat o poate aduce, o reintalnire la televizor cu Grigore Lese. Artistul pe care il stimez si il amintesc adeseori (ca si cum el ar mai avea nevoie de promovarea mea) a adus pe scena Ateneului Roman, adevarati rapsozi din popor, absolventi doar ai unui conservator de suflet (dupa spusa plina de incarcari strabune a artistului), artisti populari, majoritatea ajunsi la varsta a treia, care prin umilele lor puteri (intr-o perioada de manelizare sturlubatica si fara bun simt artistic) tin sus steagul stramosesc si promoveaza adevaratul folclor popular.

Combatand cu toate puterile sale, turismul folcloric promovat pe la unele televiziuni, Grigore Lese a reusit sa prezinte un adevarat spectacol de gala, unei sali arhipline. Emotionat de primirea facuta de public, a promis ca va reveni, in Postul Pastelui, intr-o sala mai mare. Sper sa si poata. Pacat ca am urmarit spectacolul doar inregistrat, in reluare, pe TVR cultural. Stiam de acest concert, din presa scrisa. Oare de ce nu o fi putut fi programat, in direct ? Ar fi meritat o transmisie in direct, la o ora de maxima audienta pe TVR 1 (sa zicem, in locul unor declaratii politice anoste).

Zicea marele artist:  as vrea sa se schimbe ceva, sa se poata pastra averea spirituala a romanului din popor. Cum sa promovam cantecul din vatra satului ? Nu i-a dat nimeni niciun raspuns sau sa-i fi facut cineva, macar o vaga promisiune.

Grigore Lese strabate cu piciorul, taramul stramosesc, insotit pretutindeni de inconfundabilele sale vechi porturi populare – cerga, palaria, tolba si toiagul, in cautarea acelor artisti cunoscuti numai la ei in sat, artisti populari care nu au avut ocazia de a fi vazuti pe la televiziuni, nu au avut ocazia sa fie ascultati de semeni ai lor, doritori de frumos, din alte locuri, decat cele de bastina.

Am ascultat cu sufletul la gura viersul dumnezeiesc al unor necunoscuti pe plan national:

Ionu lu Grigore din Salistea de Sus, zis Paganini (Paganini, dupa spusa unor nemti, pe unde a mai cantat). Daca nu il asculti pe viu, nu poti intelege ce sunete maiastre pot iesi din vioara acestuia. Tropaitul in ritm de vioara este unic prin semnificatia sa.

Nicolae lu Ionu lu Iacob din Lapus. Fluierul dublu la care canta este unic printre instrumentele muzicale. Doinele batranesti pe care le canta cu vocea sa blajina, te fac sa tremuri de fericire, ca le asculti.

Zamfira Muresan si Doina Lavric.  Dumnezeiesti sunt doinele strabune cantate de cele doua femei, in acompaniament de cobza, manuita de catre Doina Lavric.  

Am ascultat, fara cuvinte de povestit, grupuri folclorice:

Ceata lui Alita Pitigoi din Gorj. Pai la nunti pe unde canta ceata, nu este nevoie de mancare si de bautura. Te copleseste muzica. Cum sa nu participe tot satul la nunta ?

Grupul ucrainienilor de pe Tisa, Corul lipovencelor din Sarighiol, Corul aromanilor farseroti. Magnific, de nepovestit. Nu am inteles cuvintele, dar viersul popular, al cantecelor acestor cetateni romani, strabate prin negurile vremii, pentru a nu ne lasa sa uitam cumva originea lor.

A cantat si Grigore Lese. Mult prea putin dupa dorintele mele. Ii voi cumpara toate CD-urile si voi asculta atunci ore in sir, fara a ma plictisi cumva. A asculta in direct, intr-o sala cu o sonorizare perfecta, este mult mai profund. 

A cantat doar doua din melodiile sale – Vita verde si Copacul. Impreuna cu sala si toti competitorii a fredonat – Florile sunt dalbe.

Sclipirile din ochii celor din jurul marelui artist, arata valoarea de necontestat a celui pe care il asculta. Ochii in lacrimi de fericire, ai celorlalti artisti, participanti la evenimetul folcloric, venerau interpretul.

Cine va duce mai departe aceste valori inestimabile ale cantecului popular romanesc ?

Puterea la Lolek si Bolek

Decembrie 18, 2008

Asa cum banuiam inainte de alegerile parlamentare, putinii cetateni care s-au deranjat pentru a se prezenta la urne, au votat ceva si la finalul impartelii a iesit altceva. Ii reprezinta actualii parlamentari, pe cetateni ? Greu de crezut.

In prezent parcurgem o perioada plina de ridicol si amuzament, de taifas politic prelungit. Se imparte ciolanul. Fiecare sef de organizatie de partid are clientii sai, presedintele partidului are si el guri de hranit, iar presedintele tarii are insa acolitii sai. Cum se impaca capra cu varza ? Vom vedea, cand se va instala noul guvern. Cum se va descurca acesta ? Nu-mi fac iluzii ca sa nu am deziluzii. Cum vor rezolva guvernantii promisiunile facute in campania electorala ? Programul de guvernare pe 4 ani, publicat de presa, arata strategia de urmat: tergiversare prin omisiune, impartirea ciolanului pana la cele mai mici oscioare, cresterea birului public al statului aflat pe umerii cetateanului, gargara multa, filozofie cat incape, etc. Oricum, daca se vor aplica spre sfarsitul anului 2009, majorarea salariilor profesorilor cu 50 % si recunoasterea dreptului la un trai decent, pentru pensionarii care au lucrat in grupa I si II de munca, se vor face numai la presiunea sindicatelor, in urma unor manifestatii prelungite in strada, cu proteste brutale si alte noi promisiuni. Nimic nou, de altfel. Va fi totusi interesant, in conditiile in care 2009 este an electoral pentru alegerea presedintelui tarii.

Acest concubinaj politic pervers care se contureaza nu poate aduce ceva bun pentru cetatean. Nu poti sa scuipi ani de zile peste fata adversarului politic, pentru ca la momentul unei intelegeri impotriva firii, a rivalilor politici, dictate doar de dragul puterii comune, adversarii sa-si dea mana si impreuna sa pupe dulce, mana conducatorului suprem. As vrea sa ma insel. Nu doresc sa mai vad hrapareti, tradatori si plimbareti politici. Sunt iritat de gargara politica, facuta cu surle si zurgalai, de ciorovaielile politice, de mascaricii politici demni numai de scarba (vezi hilarul tablou dintr-0 emisiune tv, care a facut inconjurul lumii, cu aruncatul paharului cu apa, reciproc, in fata, intre presupusa doamna Constantinescu – ciocu mic si presupusul domn Marinescu – bideu). As dori sa dispara toti filfizonii politici, gen fante ofilit, precum si inventatorii unor propuneri legislative absurde. Sa nu mai apara in viata politica ambalajele stridente sau cele urate, precum merele deshidratate sau prunele uscate. O fi posibil ?

Se contureaza un adevarat cimitir al alegerilor ulterioare, atat pentru parlament cat si pentru presedinte. Datul politic in bobi, alba neagra in politica, ma iubeste nu ma iubeste, vor fi principii de baza aplicabile in viitorului politic al tarii ? Se pare ca da, daca nu se schimba esential, cat mai grabnic, ceva, in folosul cetateanului. Romania muta, in prezent la 60 %, se va indrepta rapid spre 75-80 %. Se va ajunge sa se voteze intre ei, numai pentru ei. Poate asta se si doreste.

Imi amintesc de cazatura lui Boc, de pe scena, intr-o emisiune TV. Fac imediat legatura cu zicala populara – orice sut in fund inseamna de fapt un pas inainte. Traseul politic – goarna lui Basescu, primar de Cluj, prim ministru si de ce nu candidat la presedintie, dupa 2014, poate fi o cariera politica remarcabila. 

Nu cred ca trebuie sa amintesc cine este Lolek (cel mai inalt) si cine este Bolek (cel mai rotofei). In curand vor rula pe ecrane, in reluare, timp de cel putin 4 ani (zic ei), noi si noi episoade din faimosul serial pentru copii si nu numai.

Evolutia politica in presa

Decembrie 15, 2008

Imbulzeala actuala la ciolan nu ma poate lasa nepasator. Aliantele „impotriva firii” din ciolaniada romaneasca, din trecutul nu prea indepartat (conventia democrata, alianta D.A), precum si prezenta alianta pentru „binele tarii” nu mi-au inspirat, nu-mi inspira si nu-mi vor inspira incredere. Pana in prezent nu m-am lasat pacalit, nici macar aburit, desi a-si fi dorit sincer sa progresam noi ca popor, sa se simta ceva consistent in cresterea nivelului de traiul, de zi cu zi, al cetateanului.

Nu mi-am propus sa devin comentator de politica, neavand calitatile necesare, desi daca te uiti prin presa, sunt destui novici, care au pretentia a fi mari analisti politici.  Raman doar un observator, un gestionar de vorbe, spuse de oameni politici mai mult sau mai putin recunoscuti ca atare sau de catre vorbitori despre politica.

Astazi il am in vedere pe primul ministru al fostului guvern – C.P Tariceanu. Incerc sa-i marchez evolutia politica in cei 4 ani, prin vorbe grele, fraze si „aprecieri” spuse la adresa domniei sale, de catre diversi protagonisti politici sau de catre analisti politici sau simpli comentatori de politica pe la ziare, in functie de etapele de intelegere politica cu presedintele tarii. Am impartit cei 4 ani in 3 perioade.

Perioada mierii din vorbe, fapte si aprecieri. A inceput in decembrie 2004, in falfait de flamuri portocalii, in sloganuri si discursuri patetice, de iubire si intelegere deplina intre concubinii politici. Este perioada in care primul ministru era cel mai bun in functie, din ultimii 15 ani. Se impart functiile administrative din teritoriu. Concubinii politici se simteau in vana, critica la unison politica dusa de PSD si greaua mostenire lasata de fostul guvernul. Se schimba multe legi care dezavantajeaza noua clientela politica, in favoarea acesteia. I se zicea primului ministru – tehniceanu, atomiceanu.

Perioada cenusie a patimilor  ascunse.  Apar prin martie 2005 primele semne ale vocatiei de presedinte jucator, in viziunea proprie a primului om al tarii. Cum economia incepe sa scartaie apar si „neintelegerile”, intai la nivel local, unde PD acapareaza mai multe functii (ciolane) din institutii, fapt care dirijeaza majoritatea banilor publici spre clientela politica proprie. La nivel central apar contrele publice si chiar unele apropouri ale vizionarului nostru presedinte. I se zice rand pe rand, primului ministru – moliceanu, razgandeanu, minciuneanu, promiceanu.

-Perioada de comportament ca la usa cortului. Marele dirijor nu mai suporta inactivitatea publica. Este inceputul anului 2007. Concubinii politici isi adreseaza vorbe grele, isi baga strambe reciproce, se invinuiesc reciproc de comportament politic dubios. Totul culmineaza cu tentativa nereusita de debarcare a presedintelui. Se ajunge la ruptura. Concubinii se despart, fara a-si imparti prin partaj politic, bunurile agonisite in 2 ani. Incepe marea confruntare. Primul ministru devine – tembeliceanu, cioflingeanu, exponentul unei clase politice depasite, sluga lui Patriciu, liberalul de carton, bugeteanu.

Fara a-mi pune prea mari sperante in noua coalitie, doresc binele tarii. O fi posibil ? Vom vedea.

Un nou bluf pentru pensionari

Decembrie 12, 2008

Razbunarea guvernului Tariceanu pe pensionari continua. Sunt vizati viitorii pensionari. Probabil, statisticile facute de pnl-ei la iesirea de la urne au aratat ca pensionarii nu prea i-au votat. De altfel gurile rele vorbesc ca daca actualul guvern nu ar fi reusit sa pacaleasca la vot celelalte partide parlamentare, cand s-a votat legea uninominalului, PNL nu ar fi intrat in noul parlament. Nu sunt analist politic ca sa despic firul in patru. Nu mi-am propus, nu vreau si mi-e lehamite de cate „calcule si prognoze politice” se fac zilnic pe la televiziuni, de nu mai stii pe ce program sa muti, ca sa te relaxezi.

Incercand sa deschid ochii pensionarilor, prezint noua gaselnita a cucoanei de la ministerul muncii si a dandy-ului de la ministerul finantelor.  In sedinta de guvern de miercuri, s-a aprobat o hotarare de guvern care modifica HG nr. 246/ 2007 privind metodologia de reinnoire a avizelor de incadrare a locurilor de munca in conditii deosebite. Motivand ca angajatorii vor avea posibilitatea sa reinnoiasca avizul de incadrare a unor locuri de munca in conditii deosebite pana la data de 31.12.2009, in loc de 31.12.2008, de fapt, se introduce pe usa din dos o prevedere conform careia locurile de munca, activitatile si categoriile profesionale incadrate in grupa I si II de munca, pana la data de 01.04.2001 sunt considerate activitati desfasurate in conditii deosebite. Fac exceptie activitatile care conform Legii pensiilor nr.19/2000 sunt prevazute ca fiind activitati desfasurate in locuri de munca in conditii speciale.

Ce inseamna aceasta prevedere ? Sunt automat scosi de la a fi beneficiari de marire a valorii punctului de pensie cu 50 %, acei viitori pensionari care desi au lucrat inainte de 2001 in grupa I de munca, vor beneficia la iesirea la pensie doar de o majorare de 25 % a punctajului. In conditiile Legii nr. 19/ 2000, in conditii speciale sunt incadrati doar aviatorii, balerinele, minerii din subteran, etc. Prin aceasta prevedere sunt exclusi siderurgistii, chimistii, metalurgistii, etc.

Intr-un articol anterior vorbeam despre OUG nr. 209/ 04.12.2008 care a modificat Legea pensiilor nr. 19/ 2000, cu referire la recalcularea pensiilor celor care au lucrat in grupa I si II de munca. Astazi am gasit ordonanta publicata in monitorul oficial. In plus fata de ceea ce stiam deja si am comentat anterior, ordonanta sfideaza pur si simplu vointa unui parlament ales democratic, se sterge la dos cu legea promulgata de catre presedinte si arunca la cos hotararea Curtii constitutionale. De ce ? In finalul documentului, guvernul, sub semnatura primului ministru, isi permite sa abroge articolul II din Legea nr. 218/ 2008, care stabilea ca recalcularea pensiilor stabilite anterior intrarii in vigoare a legii, se efectueaza din oficiu de catre CNP si se acorda pensionarilor incepand cu data de 01.01.2009. Ce inseamna aceasta prevedere ? Se amana aplicarea Legii nr. 218/ 2008 pana la data de 01.01.2010 si atunci se aplica trunchiat, cu prevederi din OUG nr. 100/ 2008 si numai daca pensionarii fac cerere de recalculare (nu se specifica expres acest lucru). Recalcularea pensiilor la cererea pensionarilor este prevazuta insa in Legea pensiilor nr. 19/ 2000.

Se poate face ceva ? Nu stiu cum va aborda noul guvern aceste ordonante date pe genunchi de catre raposatul guvern Tariceanu, pe ultima suta de metrii, inainte de a-si da duhul. In campania electorala, politicienii din psd si din pd-l s-au batut cu pumnii in piept ca sunt bani si vor aplica recalcularea pensiilor pentru grupa I si II de munca, inca din prima luna, cand vor ajunge ei la guvernare. S-o vedem si pe aceasta. Personal nu ma astept la o abordare in folosul pensionarilor. Vor tergiversa pana spre finalul anului 2009, invocand greaua mostenire lasata de catre guvernul PNL si atat de mediatizata criza internationala (nelamurita inca, ce si cum, la nivelul Romaniei), zicand de fapt merci, ca s-au dat ordonantele de catre guvernul Tariceanu.

Cea mai sigura cale de urmat ar fi cateva zeci de mii de procese pe rol, in instantele de judecata, desi acestea vor judeca doar dupa aceasta multitudine de acte normative, pe acelasi domeniu si rezultatul final este greu de prevazut. Ar mai fi comisia de petitii a UE. Poate merita incercat. Eu unul sunt pregatit sa abordez si aceasta directie, desi nu am mari sperante. M-am cam lamurit si cum sta treaba cu UE, cand este vorba de prostime, adica de cei multi. Se inclina balanta tot spre cei tari si puternici, care baga banu. Restul ? Dumnezeu cu mila !

Este folosita presa ?

Decembrie 11, 2008

Parerile sunt impartite cand se pune problema de a afla daca este folosita presa in folosul puterii sau a anumitor grupuri de interese, daca presa este independenta sau este aservita. Nu vreau sa dau verdicte. Cred totusi ca presa din Romania se comporta de cele mai multe ori cel putin ciudat, daca nu luam in considerare cozile de topor care permanent o tin mereu infipta, pe a lor, fara a tine cont de realitati. Ma refer aici la acei jurnalisti (greu pot fi nominalizati cei care isi pastreaza verticalitatea in orice conditii; acestia intaresc insa regula) care lanseaza atacuri in presa, indreptate spre tinte certe, in domenii diverse precum: deprecierea leului si scaderea ratingului de tara, plata pentru cheltuielile cu constructia de autostrazi, discriminarea bugetarilor cand este vorba de majorarea de salarii, incaierarea diverselor categorii de pensionari cand este vorba de majorarea diferentiata a pensiilor, cresterea preturilor la alimente, utilitati, etc.

Cand apare o stire de senzatie in presa, iti pui intrebarea fireasca, daca nu se mai pregateste cumva, ceva. Adica ce ? In niciun caz, ceva in folosul cetateanului. Toate marile „aranjamente”, de regula, sunt anuntate anterior, in presa, cu surle si zurgalai. Exemple ? Cat incape pe hartie: taxa de poluare se va percepe numai pentru masinile vechi, anual se vor face emisiile de gaze poluante numai la masinile mai vechi de 7 ani, soferii mai batrani de 50 de ani vor fi verificati anual asupra starii de sanatate, aparitia sindromului vacii nebune, generalizarea gripei aviare, proliferarea pestei porcine, toata carnea de porc este infestata cu dioxina, sa vaccinam antigripal toata populatia, sa vaccinam fetitele de 14 ani contra cancerului, etc.

Acest gen de stiri naste isterie. Oficialitatile (inspectiile specializate ale statului), fara a avea o baza analitica solida (in speta niste analize de laborator clare si precise, din lipsa unor laboratoare specializate) si o documentare tehnic0-stiintifica clara (oare nu stiu sa citeasca in engleza, rusa, franceza ?) o dau mai mereu in bara, prin difuzarea de stiri alandala. Ministerul sanatatii si institutul de sanatate publica, mai mereu, stau ca mortul in papusoi si tac malc. De ce ? Nu este vorba de sanatatea cetatenilor ? Sa fie vorba de lipsa de profesionalism ? De ce notorietatile medicale nu se implica ? Este greu sa li se ceara parerea ? Nu ajunge presa la acestia ? De ce avem parte numai de papagali politici, care se plimba pe la televiziuni, de unde ne impoaie capul cu cifre din statistici numai de ei stiute, care nu folosesc de fapt nimanui ? Cui foloseste aceasta stare de incertitudine ? Cetateanul nelamurit este mai usor de vehiculat politic ? Mai tine acesta la abureala ? Se pare ca Da.

Toate marile „gaselnite” ale ultimilor ani au mai imbogatit pe cate cineva dintre clientii politici. La gripa aviara, cand s-au sacrificat milioane de pasari, s-a vorbit de solutiile de dezinfectare, la pesta porcina de injectiile pentru vaccinare aduse pe bani grei la comanda UE (ulterior interzicandu-se exportul de carne de porc din Romania, spre UE pentru ca fusesera porcii vaccinati), la sacrificarea a mii de porci bolnavi de pesta porcina nedovedita in clar, la fostul Comtim Timisoara, iar in prezent este pe rol proces cu strainii care au cumparat combinatul si care cer despagubiri.

Niciodata nimeni nu este vinovat, nimeni nu este judecat si condamnat. De ce nu se aplica conceptul de coruptie si de lupta anticoruptie, in aceste cazuri ? Sau la clientele politica, nu se pune ?

Acuma se „pregateste” probabil scumpirea masiva a carnii de porc prin „efectul” dioxina la carnea de porc si de vita adusa din Irlanda. De ce toate marile gaselnite se lanseaza numai in apropierea sarbatorilor, cand cetateanul de rand cheltuie mai mult cu mesele festive. 

Nu exclud posibilitatea sa fie adevarate aceste stiri senzationale. Daca este asa, trebuie ca cetateanul sa fie informat corect, autoritatile sa faca publice toate datele tehnice si stiintifice existente (nu doar cele pe care le banuie), somitatile in domeniu sa se pronunte clar, fara „floricele”. Sa nu se generalizeze, sa nu se creeze panica, isterie, neliniste. Stop senzationalului. Sa vorbeasca doar stiinta. Cand vom avea in tara laboratoare specializate, pentru orice fel de „inventii” ? Cand vom putea avea certitudini, nu banuieli sau influente ?

Este posibil sa avem o politica coerenta, in folosul sanatatii cetateanului ? Eu cred ca Da, dar numai daca atunci cand se lanseaza zvonuri, in folosul anumitor grupuri de interese (vorba presedintelui nostru), daca acestea nu se adeveresc si apar ulterior dedesubturile afacerii, mii de cetateni ar actiona in judecata statul (institutia abilitata a statului), dar despagubirile civile nu ar fi platite de la buget (adica de catre noi toti) ci numia de catre cei vinovati de dezinformarea si intoxicarea omului simplu.

Mi se va spune ca rolul presei este sa informeze cetateanul. Da ?  Asa o fi, dar sa nu fie zvonuri, ci certitudini, cand este vorba de sanatatea fizica si mintala a unui popor.

Nu sunt absolut sigur, daca politicul sponsorizeaza in vreun fel sau nu articolele de presa sau reportajele la care ma refer. Valabil si pentru marii producatori de medicamente, pentru marii procesatori de carne, pentru angrosisti, pentru firmele de deratizare, etc. Vom stii candva ? Poate, daca s-ar afisa semnul de publicitate sau un alt semn special pentru dezinformarea cetateanului.

Ne vom multumi noi romanii, la nesfarsit, cu jumatati de masura si cu vorba populara: interesul poarta fesul si Andrei rade de ei ? Ca asa-i si in UE (!?).

Isi dau arama pe fata

Decembrie 8, 2008

Ceea ce banuiam s-a adeverit. Inca o data pensionarii si bugetarii (categorii preferate de catre politicieni drept masa de manevra) au fost pacaliti. Inainte de alegeri toti politicienii promiteau marea cu sarea, fara exceptii. Toate partidele nu mai puteau de grija cetateanului de rand, il plangeau si il scormoneau adanc, la sentiment, pentru a-l convinge pe acesta sa-i voteze.

Halal politicieni, halal popor, halal cetateni, pacaliti de nenumarate ori si care nu se invata minte niciodata.

Gargaragii politici de profesie, in frunte cu presedintele s-au adresat din inaltul tribunei de partid, pensionarilor si bugetarilor, rugandu-i frumos, cu piosenie chiar, sa nu mai protesteze in strada, ca se vor rezolva toate problemele lor.

Liderii de sindicat aserviti diferitelor curente politice, i-au convins pe sindicalisti sa amane grevele (anuntate initial cu surle si zurgalai), dupa alegeri, cand cica se va putea discuta cu un guvern puternic sustinut politic. Liderii si-au atins scopul, au intrat in noul parlament. Sindicalistii au ramas cu buza umflata, pierzand inca o data ocazia de a se face auziti si luati in seama. O greva generala, chiar in ziua alegerilor, ar fi fost ca o palma, pe obrazul (ca si cum ar avea asa ceva) politicienilor. Macar am fi ajuns in atentia si vazul lumii.

Presedintele ca un veritabil jucator de bambilici, a avut chiar tupeul sa considere marirea pensiilor, ca pe o realizare a celor patru ani de cand ne pastoreste. Ce o fi fost in capul domniei sale cand a afirmat public, la un post tv, ca fondul de pensii s-a prabusit ?  Turneele sale electorale, finalizate cu asigurari (?!) ca se vor pastra locurile de munca, s-au transformat in adevarate tragedii, mii de oameni fiind deja disponibilizati definitiv sau trimisi in somaj tehnic. Nu crede ? Sa ceara consilierilor situatia exacta si sa aiba curajul sa o faca publica.

Pensionarul turmentat de promisiunile politice a votat cu cine a crezut el ca il reprezinta mai bine. Ce a iesit ? Orice altceva decat ce a votat cetateanul. Cine a castigat ? Politicianismul de profesie, profitorii tranzitiei care si-au permis sa „investeasca” bani in campania electorala (adica in pachete, pixuri, agende, in goarne, afise si sloganuri aiurea care sa rasune pe strazi, etc) . Cine a pierdut ? Noi cetatenii creduli ai acestei tari, care traim de multi ani cu speranta unei perioade mai bune, cu un trai decent, fara a mai lupta acerb, pentru familie, pentru copii. Ce ne asteapta ? Ce am avut si pana acuma, adica alte promisiuni, alte balacareli, alte lupte intestine pentru accederea la ciolan.

Auzim de masuri anticriza. Ni se impoaie capul cu vorbe (cum ar fi avantajul cetateanului, ca urmare a triplarii taxei auto la masini vechi, aduse din strainatate), cand de fapt se urmaresc tot avantaje personale pentru clienti politici. Nu sunt adeptul achizitionarii lucrurilor vechi, dar daca nu ai bani destui si o masina adusa din afara costa mai ieftin si este calitativ mai buna, la pret redus, fata de ce poti cumpara nou, nu vad de ce sa nu pot achizitiona, datorita unor taxe puse aiurea. Protejam mediul ? Aiurea, suntem doar in faza incipienta, doar declarativ, atata timp cat marii poluatori industriali (vezi Copsa Mica, Turceni, Sidex, fabricile de ingrasaminte, fabricile de ciment, gropile de gunoi ale marilor orase, statiile de epurare ape, etc.) sunt in functiune doar cu unele mici ajustari tehnice si cu investitii modice. De fapt genul acesta de masuri nu fac decat dovada neputintei guvernului (dar daca este vorba tot de interese ascunse ?!) de a aduna bani la buget din zona neagra si din zona gri a economiei romanesti. Ce o fi „duduind” de fapt ? Economia ? Poate economia subterana. 

Ce a mai nascocit finantistul Varujan ? Doar jongland cu sintagmele, pensionarii pierd 10 % incepand cu 01.01.2009, cand ar fi trebuit sa beneficieze de o noua majorare a pensiilor cu 20 %. In proiectul de buget pe 2009 este anuntata doar o crestere de 9,5 % a punctului de pensie, pana la 763,7 lei. Acest lucru a fost posibil raportand pensia la salariul mediu brut prognozat (1.695 lei) si nu la castigul salarial mediu brut (1.865 lei), folosit pana in prezent. Pensionarii „pierd” astfel cca. 1 miliard de euro in 2009.

Trebuie alocati bani de la bugetul de stat pentru bugetul asigurarilor sociale ? Se practica in toata lumea civilizata. Ca ar fi bine ca fondul de pensii sa acopere cheltuielile cu pensiile ? Ar fi bine, daca s-ar mai putea. Sa nu se uite totusi, ca multi ani s-au dus bani si invers, de la bugetul asigurarilor sociale catre bugetul de stat (tot ce nu se cheltuia), ca s-au platit ani multi pensii de la bugetul asigurarilor sociale pentru agricultori (care nu au cotizat niciodata la fondul de pensii), pentru pensionarii beneficiari de legi speciale – judecatori, politisti, securisti, militieni, etc. (care nu au cotizat suplimentar la fondul de pensii, dar au profitat de pensii marite suplimentar).

Pensionarii care au lucrat in grupa I si II de munca vor fi pacaliti suplimentar, prin adoptarea de catre guvern a ordonantei de urgenta pentru amanarea aplicarii in totalitate a Legii nr. 218/ 2008, pana la 01.01.2010. Masura adoptarii partiale a cresterii acestor pensii, conform prevederilor OUG nr. 100/ 2008 este doar o frectie la un picior de lemn, pentru pensionari. Presedintele (un demagog aproape perfect) deja a felicitat guvernul actual pentru hotararea politica luata, de a amana majorarea acestor pensii. A tinut astfel sa accentueze cine se face „vinovat”, dand o noua mana de ajutor acolitilor sai din PD-L, care vezi doamne, vor fi pusi in fata unui fapt implinit si vor fi „nevoiti” sa aplice aceasta masura atat de nepopulara, impreuna cu cealalta masura nepopulara (amanarea aplicarii majorarii salariilor profesorilor cu 50 %).

Manipularea cetateanului va continua. Sunt curios (fara a fi optimist sau credul) cum vor aborda politicienii din noul guvern, promisiunea de marire cu 50 % sau 25 %, a pensiilor celor care au lucrat in grupa I si II de munca, respectiv majorarea cu 50 % a salariilor profesorilor. Trebuie sa precizez ca in campania electorala si PSD si PD-L s-au batut cu pumnii in piept ca vor aplica aceste majorari. Dupa alegeri au lasat-o mai moale, adica se fac ca ploua.

Ma intreb, daca in conditiile neaplicarii acestor majorari, la datele specificate in legi (01.10.2008, deci retroactiv, pentru profesori si 01.01.2009 pentru pensionari) care va fi procentul de participare a romanilor cu drept de vot la viitoarele alegeri ? Desi, politicienii nu par a fi prea ingrijorati de absenteismul ridicat de la vot. Cauta tot felul de explicatii. Numai lehamitea cetateanului, nu pare a fi luata in serios.

Fotbalistice 2

Decembrie 4, 2008

Lumea fotbalului este o inepuizabila sursa de comentarii. Cum toata lumea se pricepe la fotbal si la politica, de ce nu mi-as da si eu cu parerea ? Si ce daca parerea mea nu conteaza, nefacand parte din categoria oameni de fotbal, denumiti asa de catre presa sportiva, poate din lipsa de alte cuvinte de alint ?

-Clasament: Comentatori fotbalistici de rasu – plansu.  

Presa sportiva are pretentia ca se pricepe la fotbal. Comentatorii sportivi de fotbal au impresia ca ceea ce vad ei, in direct, de la fata locului, este tabu, desi de cele mai multe ori la reluarea fazei, pe televizor se vede clar ca parerea lor nu are acoperire. Crede cineva ca acestia recunosc franc, ca  au gresit la prima apreciere ? Fals, o tin pe a lor pana in panzele albe. Cauta sa te convinga, prin reluari succesive pe monitorul lor (de 37 cm diagonala), ca ei au dreptate, cand de fapt tu vezi pe televizorul tau (de 81 cm diagonala), ca au gresit. Urmaresc ceva anume ? Poate. Este bine cunoscuta atractia bolnava, dezinteresata (?!) a unor comentatori sportivi fata de anumite echipe. Pe vremea cooperativei, se vorbea cum ca vanzarea unui meci se facea cu tot tacamul, cu participarea conducatorilor de club, a antrenorilor, a arbitrilor, a jucatorilor, a observatorilor si a comentatorilor sportivi. Cum multi comentatori sportivi au stadii vechi si prin acele timpuri, ma intreb daca nu cumva naravul din fire dispare mai repede sau se pastreaza pe toata perioada de activitate. Este doar o parere, dar multe actiuni ale comentatorilor de fotbal, te obliga sa crezi si aceasta varianta. De altfel, la asa fotbal, asa comentatori, asa fani.

-Locul 1 – toti comentatorii de fotbal – Nu mi s-a parut ofsaid. Pai daca este vorba de o parere personala, de ce trebuie sa induci telespectatorului ideea de furt, de ce trebuie sa agiti fanii (doar sunt televizoare si prin loje, chiar prin sectoarele tribunei) ? La reluare, in cca. 80 % din cazuri, se adevereste ca parerea comentatorului este gresita, iar tusierul a avut dreptate. De ce sa dai cu parul intr-un tusier, de ce sa-l ataci degeaba pe centralul partidei ? Arbitrii au la dispozitie doar fractiuni de secunda pentru a se hotara. Nu vreau sa-i scuz cumva pe arbitrii necinstiti. Mai sunt inca destui.

-Locul 2 – Emil Gradinescu – Clujenii nu au protestat la eventualul prezumtiv fault al lui Dayro Moreno. Nu conteaza, ca la reluare s-a vazut ca nici nu a fost vorba de fault. Pai faultul, ori este eventual, ori este prezumtiv ? Dar daca faultul este posibil in amandoua felurile, in acelasi timp, se refera cumva la sport ca atare sau la mult prea batjocorita gramatica a limbii romane ? In primul caz se accepta, in al doilea caz cam greu poate fi acceptat. In urma cu ceva vreme, stimabilul era considerat (cica !?) unul dintre cei mai buni comentatori sportivi. Se pare ca de ceva vreme i-a mai trecut. Nu mai cunoaste jucatorii (sa fie de vina varsta ? Nu este o rusine sa porti ochelari de vedere). Nu mai simte faza, nu o mai analizeaza corect, din ce in ce mai des.

-Locul 3 -Cosmin Baleanu – Nu are cu cine juca. Bogdan Tomulica – Nu are cui pasa (ambele fraze se refera la jucatorul care ataca poarta adversa). Dupa stiinta mea, fotbalul se joaca pe teren, cu cate 11 jucatori, in fiecare echipa. Daca se exprima in acest fel o data, de doua ori, pe meci, nu ar fi cine stie ce problema. Cand te pronunti insa de 12 ori intr-un meci (numarate de catre mine) cu aceleasi cuvinte, deja se isca o necunoscuta, referitoare la bagajul de cunostinte, in domeniu, al comentatorului si la vocabularul sau. Nu conteaza ca de fapt, in teren, se joaca la voia intamplarii, ca multi fotbalisti alearga degeaba pe teren, ca arunca cu mingea in plopi, ca de multe ori confunda propria poarta cu cea adversa, ca rateaza cu poarta goala.

-Sectiunea: I-auzi-ia, aci maneaua. Limbajul de cartier, certat cu gramatica si cu limba romana in general, versurile fara rima si fara rost, muzica lalaita si plangacioasa, oarecum ritmata sunt caracteristici ale manelelor. Cum intrarea in Europa a insemnat pentru romani, pe langa comertul stradal, pe trotuar si la coltul mesei si importul masiv de manele si telenovele, nu inseamna ca am si aderat cu adevarat la UE. Este cale lunga de urmat. Manelele au patruns adanc in lumea fotbalului, in politica (in recenta campanie electorala, clipurile pe muzica de manea au avut alocate spatii publicitare, largi), in lumea fitelor si a cocolarilor. Au aparut cantareti de manele mai colorati sau mai albi la fata, mai sexi sau mai dolofani, mai mustaciosi sau mai spani, unii chiar cu ceva voce, toti cu conturi grase (fara a plati impozite la stat), chiar si un gay.  Versurile sunt in majoritatea cazurilor, pline de bube, cu miros pestilential si improscand cu noroi. Sa fie cumva vorba de muzica ? Greu de crezut, dupa parerea mea.

In lumea fotbalului, maneaua a patruns adanc. Nu exista petreceri forbalistice, fara manelisti si „imnurile” lor manelistice, dedicate zeului fotbal. Nu este nevoie de cine stie ce talent sportiv pentru un fotbalist, fanii deslantuiti, reporterii si manelistii isi dau mana la zeificarea purtatorilor de crampoane. Tatuajele (numarul lor si suprafata acoperita a corpului cu acestea) sunt criteriul fotbalistic dupa care se orienteaza reporterii asupra capacitatii de efort a respectivului jucator (glumeam doar, dar de ce nu ar putea fi si real). Cine le-o fi inventat (tatuajele), s-o fi gandit oare ca poate fi si un lucru dizgratios ? Conteaza ? Fotbalist te numesti.

Porecle fotbalistice precum – diamantul, briliantul, nestematul, draculio, dicanio, etc. vor sa evidentieze superfotbalistul. Sa fim seriosi. Multi dintre cei zeificati, plecati pe la echipe mai acatari, freaca acolo banca de rezerve sau se reintorc in tara cu coada intre picioare. Joci, nu joci, te chemi fotbalist, incasezi sume imense de bani pentru ceea ce de fapt nu faci, te misti pe soselele patriei in limuzine de lux, iti petreci vacantele in locuri exotice, canti manele si te afisezi cu vedete feminine.

Cum imaginatia manelistilor este bogata, am colectionat niste titluri de manele:  

-Vine, vine Borcea cu spartanii. Omagiu conducatorului iubit (el da banii, el danseaza din buric, el da declaratii fantasmagorice despre adversari, el „se intelege” cu arbitrii). 

-Oaia mica. Omagiu sefului oier, care baga banii in tolba jucatorilor, bani castigati initial din oierit.

-Steaua e numai una. Omagiu adus castigatoarei cupei campionilor europeni in 1986. Maneau a creat scandal in randul dinamovistilor, fiind cantata si de catre cativa fotbalisti ai lui Dinamo. Ziceau ei ca in batjocura. Fanii si conducatorii nu i-au crezut.

-Suparat sunt doamne suparat. Finantatorul din Ghencea a platit maneaua ca sa arate cat de suparat este de impotenta forbalistilor sai de a accede in fazele superioare ale actualei cupe a campionilor. Mai bine dadea un ban ca lumea si aducea niste forbalisti, nu niste muhaiale fotbalistice.

-Imi pare bine ca ai luat teapa. Ce sa-i faci, conducatorii din fotbal mai iau si teapa, nu doar dau ei teapa fiscului. Ca sa fiu sincer mi-a placut reactia lui Rednic (nu maneaua), vis a vis de Copos (eternul zgarcit), care l-a indepartat de la Rapid si puriul a luat in anul urmator campionatul, cu Dinamo.

-Pac, pac, ha, ha, ha. Becali a pierdut alegerile parlamentare, a dat chix in politica, s-a pus rau cu fanii (nu le mai da bani) care afiseaza si benerele uracioase la adresa „patronului” din Ghencea. Este considerata de catre „specialistii in manele”, drept o manea anticriza.

-Noi suntem in Romania, sa va manance puscaria. A fost cantata de fotbalisti, in vestiar, la Craiova, dupa un meci in care, cred conducatorii lor, ca au fost furati de catre arbitru. Fiind difuzata pe canale radio si tv, ma intreb daca CNA-ul nu ar trebui sa se autosesizeze.

Mare este gradina lui Dumnezeu si multi „slabi de inger” sunt in ea.

Fotbalistice

Decembrie 3, 2008

Hlizeala, grandomania, grosolania si cultura indoielnica sunt atribute caracteristice „oamenilor de fotbal” (dupa denumirea – gaselnita a reporterilor sportivi). Exemple ? Cata frunza, cata iarba: Borcea, Copos, MM Stoica, Becali (toti trei), Mitititelu, Iancu, Turcu, Penescu, etc. Declaratiile lor, de cele mai multe ori, anapoda, consemnate cu sarg de catre reporterii de casa ai fiecaruia, sunt lipsite de un minim realism fotbalistic. Rezultatul ? Echipele patronate de ei, odata ajunse in Europa, sunt ciuca batailor. Meritul lor ? Ceva bani bagati in achizitionarea de jucatori si mai putini, in infrastructura fotbalistica (carpeli la stadioanele si bazele sportive, facute cu banii statului, adica din taxele si impozitele platite de noi toti).

Cum pot fi caracterizati acesti asa zisi oameni de fotbal ? Multi dintre ei cercetati penal, majoritatea speculanti de terenuri sau de fabrici, profitori ai tranzitiei, cu scoala mai putina sau la limita cerintelor, compensand printr-un tupeu enorm, toti considera fotbalistii o „marfa” de schimb (platita aleatoriu, dupa bunul lor plac), numai pentru atingerea scopurilor personale, cativa fac din fotbal o trambulina pentru lansarea in politica. Le lipseste spiritul concurential adevarat. Decalaratiile lor vizeaza doar eternul slogan romanesc – sa moara si capra vecinului. Patriotismul national lipseste din „vorbele lor de duh”.

Care sunt metodele aplicate de acesti asa zisi oameni de fotbal ?  

-Transferuri de jucatori, pe sume mari in strainatate si evidente contabile mult diminuate. Apropo, ce s-o mai fi lamurit pe la DNA, cu cei deja cercetati penal. Pe cand sa ne asteptam si la ceva concret ? Nu de altceva, dar tot DNA -ul ne-a „amenintat” si cu alte dosare, cu implicarea altor fotbalisti si conducatori, actionari. 

-Masinatii prin conturi, cu participarea mai multor firme, pentru a se pierde urma speculatiilor financiare, datorii neachitate la stat si la jucatori. Oare fiscalitatea nu este aceeasi pentru toate firmele ? De ce alti cetateni ai tarii, cu firme inregistrate legal, sa fie executati silit, iar firmele de profil fotbalistic, nu ? De ce sa nu se puna popriri si pe averile personale ale actionarilor din fotbal ?  Pe ei nu-i verifica fiscul, macar anual ? Jucatorii nu trebuie sa plateasca si ei impozit pe salarii, prime, cadouri, tichete cadou, etc. ? 

-Transformarea fanilor in mase de manevra, in scop personal. Vedem scandari rasiste, scandari triviale la adresa adversarilor, batai in tribune si pe strazi, in toata regula, interventia bodigarzilor personali in forta, smulgerea scaunelor si aruncarea cu ele in teren. Unde sunt derbiurile de alta data ? De ce este nevoie de „copierea” fanilor echipelor straine (bust gol, in plina iarna, benere cu „lozinci” fara legatura cu sportul, petarde aruncate in teren, etc.) Acesti indivizi nu pot fi considerati fani adevarati. Fac rau sportului in general si echipei favorite (daca este cumva vorba de asa ceva) in special. De ce avem o lege pe care nu o respecta nimeni ?

-Schimbarea antrenorilor ca pe propriile haine. Ce interese ascunse, ce alte afaceri se pun la cale ? Bunul simt fotbalistic lipseste, antrenorii nu sunt lasati sa-si faca treaba (este adevarat ca unii nici nu prea o cunosc – adica treaba de antrenor), conducatorii de club dau echipa in plic antrenorului, motivand ca ei baga banii. Impresarii misuna pe la palatele actionarilor si soptesc afaceri noi la urechea acestora. Numai interesul adevarat, adica al fotbalului, nu este luat in seama. Pai cu declaratii precum – nu facem spectacol, vrem doar 3 puncte – nu se poate face performanta adevarata, nu poti atrage oameni la stadion, nu poti progresa in lumea fotbalului adevarat.

Am intocmit mai multe topuri, clasamente si ierarhii ale „vorbelor de duh”, debitate de acesti inchipuiti oameni de fotbal, ale penibililor la max din fotbal, ale comentatorilor de rasu – plansu sau i-auzi ia – aci maneaua, etc.

Topul – Vorbe de duh, in stil fotbalistic. Denumirea topului este cam pretentioasa, dar in mitocania existenta in fotbal, poate face diferenta.

Locul 1 – Petre Grigoras – Daca Otelul ia campionatul, imi conving toata familia sa-si lase mustata. Vreau sa cred ca o sa-i convinga sa-si lase si barba. Presupun ca familia domniei sale este formata si din femei, deci vom avea parte si de „femeia cu barba”, o reaparitie a „senzatiei” din anii antebelici, din lumea circului.

Locul 2 – Gavrila Pele Balint – Criza actuala nu afecteaza fotbalul, ci femeile, care acuma sunt nevoite sa se marite din dragoste. Trist, dar adevarat. Prea multe sunt exemplele de mariaje tumultoase intre fotbalisti si femei „celebre” din lumea modei, dansului, cantecului, etc. Sa fie mirajul banului (posesor fiind fotbalistul) atat de hotarator in dragostea frumoaselor ? Cine mai intelege femeile ? Frumusetea este atu-ul lor si de ce nu ar profita la o adica, macar pe termen scurt.

Locul 3 – Ionut Popa – Suntem o echipa de prosti, cu un antrenor prost. A recunoaste ceva este un merit, a te amagi singur poate fi un defect. Dar in final, cui foloseste ? Poate comentatorilor unor astfel de „maxime” (adica mie).

Topul – Penibili la max. Cum penibilii din fotbal sunt destul de numarosi, cu greu am intocmit o ierarhizare.

-Locul 1 – Cornel Dinu – Fotbalul romanesc a ajuns nunta cu dar. Recunoscut de lumea fotbalistica drept filozoful de serviciu al breslei, nu putea lipsi din top. Ca fotbalul a ajuns ca o nunta, adica mult zgomot pentru nimic, am inteles. Nu am inteles insa, ce este cu darul. Sa se fi referit la banii primiti aiurea de cei care se autointituleaza fotbalisti (exprimandu-se in jocul de fotbal precum in jocul la nunta, adica alandala) si de fapt mimeaza acest sport ducandu-l in derizoriu ? Sa se fi referit la darurile primite la nunta, pe care actualul ministru de finante a „uitat” sa le impoziteze sau erau implicati si ceva clienti politici care urmeaza sa faca nunti politice, in anul 2009 ? Poate s-a referit, in general, la liga sifonarilor din fotbal.

-Locul 2 – Cristian Borcea – Dinamo, parca este blestemata. Vizionar inchipuit, care vede separat meciul de restul spectatorilor, nu poate concepe ca echipa sa nu joaca nimic, ca a adunat la echipa o serie de „rasuflati” care nu mai au interes pentru fotbal, care se simt vedete, dar lustruitul bancilor de rezerve, pe la cluburi straine ii face sa creada ca sunt fotbalisti. Dinamo nu are lot valoros, chiar daca este pe primul loc. Mimeaza doar fotbalul. Antrenorul este torpilat mai mereu de catre niste actionari cu gura mare, care nu prea pricep fotbalul. De altfel, s-a vazut valoarea lotului cand echipa a facut act de prezenta in cupele europene. Intr-o echipa mai este nevoie si de caratori de pian, nu numai de pianisti (cum bine zicea clasicul in viata, Mirel Radoi, de la dusmanul de moarte al dinamovistilor). Macar daca Dinamo ar avea vreun pianist. Are in schimb prea multe „vedete” care se considera pianisti. 

-Locul 3 – Vasile Turcu (participa cu doua maxime).Nu vreau sa ma mai amagesc ca sa nu fiu penibil.  – Sa vina ala grasu de la Cluj, sa-mi pupe mana mea. Chiar daca cultura nu-l da afara din casa si se exprima ceva mai greoi, reuseste sa arunce pe piata vorbe care se cam potrivesc. Cel putin recunoaste ca echipa in care baga bani nu prea are valoare (spre deosebire de cel de pe locul 2 din top) si ca „ajuta” echipe precum CFR Cluj, doar pentru a nu-i lua fata lui Dinamo, rivalul de o viata, Steaua. 

-Mentiune – Cornel Penescu – Liga I seamana perfect cu Planeta maimutelor. Ori a vazut filmul ori a citit cartea (sac !). De ce o fi facut paralela ? Cine sa fie maimutele – conducatorii, fotbalistii, antrenorii sau poate spectatorii ?  Cine sa fie oamenii asupriti de maimute ? El, marele investitor ? Nu pot sa cred ca se gandea cumva, la capacitatea intelectuala a vreunuia din protagonistii cartii, raportat la participantii din fotbal ? Nu ar fi cazul.

Va urma.

Alta gaselnita guvernamentala

Decembrie 2, 2008

Ultima rasuflare urat mirositoare a asa zisei guvernari de dreapta, pastorite de PNL se afla pe site-ul ministerului muncii. Este vorba de un proiect de ordonanta de urgenta prin care se urmareste o noua pacalire a pensionarilor.

Motivatia ca prin promulgarea Legii nr. 218/ 2008 si adoptarea in paralel a OUG nr. 100/ 2008, ambele referitoare la recalcularea pensiilor celor care au lucrat in grupa I si II de munca, se creaza un precedent, cu aceeasi problematica, dar reglementata sub forme diferite, pentru modificarea art. 78 din Legea pensiilor nr. 19/ 2000 si consideratia ca activitatea care trebuie desfasurata in cadrul caselor judetene de pensii necesita o logistica speciala si presupune o procedura complexa de lucru, lucru care ar putea crea disfunctionalitati, nu au acoperire sociala si sub nicio forma aprobarea acestei noi ordonante nu este in folosul pensionarilor.

Unicul scop, real, al acestei ordonante este decalarea termenului de aplicare a Legii nr. 218/ 2008 de la data de 01.01.2009 pentru toti beneficiarii, la data de 01.01.2010 si atunci trunchiat, urmarindu-se si o diminuare considerabila a drepturilor pensionarilor, prin amestecarea celor doua acte normative. De ce oare parlamentul nu a abrogat OUG nr. 100/ 2008, pentru cei care intrau in recalculare dupa data de 01.01.2009 ? Oare Decizia Curtii constitutionale nr. 1092/ 15.10.2008 conform careia legea de recalculare a pensiilor este constitutionala, nu are efect si asupra inca actualului guvern ?

Oare nu este destul, ca prin recalcularea pensiilor, in noiembrie 2005, pensionarilor care au lucrat in grupa I si II de munca, li s-a furat din punctajul, cu care au iesit la pensie, anterior datei de 01.04.2001 ? Le este frica actualilor guvernanti, vinovati de modul defectuos de recalculare a pensiilor, in 2005, ca vor urma cateva mii de procese civile, ca litigii de munca, prin care pagubitii vor solicita si drepturile cuvenite pentru perioada noiembrie 2005 – 01.01.2009, precum si daune morale, celor vinovati de bulibaseala creata ? De regula, de ce ti-e frica nu prea scapi. 

Guvernantii nu se lasa nici pe ultima suta de metrii. Ce vor sa dovedeasca ? Alegerile au trecut. PNL-ul desi se bucura de rezultat (cica vor participa in continuare la ciolan), eu personal cred ca au primit o palma, cu pumnul, de la alegatori, fiind agreati doar de cca. 1 milion de cetateni, care probabil majoritatea respecta traditia familiei si voteaza ca atare. Este problema lor, eu doar comentez cifrele si actiunile guvernului.

Palma pe obrazul grandomaniei

Decembrie 2, 2008

Am vazut-o si pe aceasta. Un batranel, cu verticalitate, constient de spiritul patriotic al dizidentei sale politice, fara a fi impresionat de festivismul artificial al clipei, dl. Vasile Paraschiv, ii da cu tifla presedintelui numindu-l comunist pe el si pe predecesorii sai in functie, dupa decembrie 1989, renuntand la distinctia acordata.

Chiar daca presedintele a incercat s-o „dreaga”, intorcand-o ca la Ploiesti, ca distinctia este acordata de catre el, in numele statului roman, motivatia puerila nu a contat pentru batranul patriot.

Amaraciunea cu care renunta la distinctia statului roman, din glasul celui care a indraznit in 1968 sa declare public ca este nevoie de sindicate libere in Romania nu a fost pe placul presedintelui. Pe dl presedinte il interesa probabil numai festivismul cu care a condamnat comunismul, urmat de acordarea de diplome si medalii, fara a incerca macar o cinstire publica (nominala) a celor care si-au riscat libertatea pentru un crez, respectiv o blamare publica (nominala) a celor care i-au privat de libertatea gandirii si a exprimarii. 

Nu doar declarativ, ci si prin fapte. De ce nu ar fi chiar taxati financiar, acei asupritori ? Interesanta ar fi compararea pensiei batranului dizident cu a celor care l-au cercetat, l-au marginalizat si probabil l-au si condamnat.

Bravo dle. Paraschiv ! Toata stima si mandria noastra, din partea celor care au trait acele vremuri, chiar daca nu au avut indrazneala dvs. de a se exprima public, dar nici nu au facut vreun rau semenilor lor, ramanand „cuminti” in randul milioanelor de romani, care nu au fost profitori ai sistemului, ci doar „impacati” cu situatia lor. Nu vreau sa comentez motivele acestei pasivitati, nu ar avea sens.

Ce urmeaza ? In spiritul jucator al presedintelui nostru, probabil ca acel consilier care incurcand borcanele, l-a trecut pe lista de decorare pe dl. Paraschivescu, va fi destituit din administratia prezidentiala. Este vreo deosebire de atitudine, fata de perioada ceausista, cand un alt dizident politic, Constantin Parvulescu a indraznit in plin congres al partidului comunist sa se ridice impotriva politicii trambitate de catre comunisti si a tiraniei presedintelui din acea vreme, urmarea fiind domiciliu fortat si „paznici” la poarta casei sale ?

Sper ca dl. Paraschiv sa nu aiba o soarta asemanatoare.