Archive for the ‘Diverse’ Category

CJUE. C 195/16, I v. Staatsanwaltschaft Offenburg. Recunoaștere reciprocă a permiselor de conducere.

Octombrie 27, 2017

Din completul de judecată a făcut parte prof. univ. dr. Camelia Toader, judecătorul român la Curtea de Justiție a Uniunii Europene.

Curtea (Camera a doua) declară:

1) Articolul 2 alineatul (1) din Directiva 2006/126/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 20 decembrie 2006 privind permisele de conducere, precum şi articolele 18, 21, 45, 49 şi 56 TFUE trebuie interpretate în sensul că nu se opun unei reglementări a unui stat membru în temeiul căreia acest stat membru poate refuza recunoaşterea unui certificat eliberat într‑un alt stat membru, care atestă existenţa unui drept de conducere al titularului său, atunci când acest certificat nu îndeplineşte cerinţele pentru modelul de permis de conducere prevăzut de această directivă, chiar în ipoteza în care condiţiile impuse de directiva menţionată pentru eliberarea unui permis de conducere sunt îndeplinite de titularul certificatului respectiv.

2) Articolul 2 alineatul (1) din Directiva 2006/126, precum și articolele 21, 45, 49 și 56 TFUE trebuie interpretate în sensul că nu se opun ca un stat membru să impună o sancțiune unei persoane care, deși îndeplinește condițiile de eliberare a unui permis de conducere prevăzute de această directivă, conduce un autovehicul pe teritoriul său fără a deține un permis de conducere în conformitate cu cerințele modelului de permis de conducere prevăzut de directiva menționată și care, în așteptarea eliberării unui astfel de permis de conducere de către un alt stat membru, poate dovedi existența dreptului său de a conduce dobândit în acel alt stat membru numai printr‑un certificat temporar eliberat de acesta, cu condiția ca această sancțiune să nu fie disproporționată în raport cu gravitatea faptelor în discuție. Revine în această privință instanței de trimitere sarcina de a lua în considerare, în cadrul aprecierii gravității infracțiunii săvârșite de persoana vizată și a severității sancțiunii care trebuie să i se aplice, ca eventuală circumstanță atenuantă, faptul că persoana vizată a obținut dreptul de a conduce într‑un alt stat membru, atestat de existența unui certificat eliberat de acest alt stat membru şi care va fi în principiu schimbat înainte de expirarea sa, la cererea persoanei interesate, cu un permis de conducere în conformitate cu cerințele modelului de permis de conducere prevăzut de Directiva 2006/126. Această instanță trebuie de asemenea să examineze, în contextul analizei sale, care este pericolul real pentru siguranța rutieră prezentat de persoana interesată pe teritoriul său.

:: Hotărârea

https://www.juridice.ro/543403/cjue-c%E2%80%9119516-i-v-staatsanwaltschaft-offenburg-recunoastere-reciproca-a-permiselor-de-conducere-prof-dr-camelia-toader-membru-al-completului.html/

 

Anunțuri

Decizia ICCJ nr. 433 din 14.03.2017 Domiciliul si calitatea celui citat trebuie mentionate pe citatie

Octombrie 11, 2017

Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că, în baza art. 88 alin. 1 C. proc. civ., domiciliul şi calitatea celui citat trebuie menţionate pe citaţie, sub sancțiunea prevăzută de art. 88 alin. 2 C. proc. civ.

În speţă, indicarea greşită pe citaţie a numărului blocului din adresa de domiciliu (nr. 2 în loc de nr. 1) este sancţionată cu nulitatea, procedura de citare fiind afectată. Prin urmare, a fost admisă, în principiu, contestaţia în anulare, fiind reluată soluţionarea recursului. (Decizia nr. 433 din data de 14 martie 2017 pronunţată de Secţia I civikă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect contestaţie în anulare)

https://www.juridice.ro/540070/iccj-citare-gresita-contestatie-in-anulare-admisa.html/

Decizia ICCJ nr. 11/ 19.06.2017 Competenta de a solicita identitatea persoanei careia i-a incredintat autovehiculul

Septembrie 20, 2017

În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 39, art. 102 alin. (1) pct. 14 și art. 105 pct. 10 din OUG nr. 195/ 2002 privind circulația pe drumurile publice, republicată, cu modificările și completările ulterioare, prin raportare la dispozițiile art. 7 lit. h) din Legea poliției locale nr. 155/ 2010, republicată, cu modificările și completările ulterioare, doar agentul constatator din cadrul poliției rutiere are competența de a solicita proprietarului sau deținătorului mandatat al unui vehicul comunicarea identității persoanei căreia i-a încredințat vehiculul pentru a fi condus pe drumurile publice, precum și de a aplica sancțiunile contravenționale prevăzute de lege, în cazul necomunicării relațiilor solicitate”.

Motivarea este sustinuta de faptul ca  OUG nr. 195/ 2002 și Regulamentul de aplicare a OUG nr. 195/2002 nu cuprind dispoziții referitoare la competența poliției locale în materia circulației pe drumurile publice și procedura aplicabilă pentru constatarea contravențiilor de către poliția locală.

Se apreciază astfel că doar polițiștii rutieri au calitatea de agent constatator pentru faptele contravenționale reglementate de OUG nr. 195/ 2002.

Decizia ICCJ nr. 11/ 19.06.2017 a fost publicata in MO nr. 750/ 19.09.2017

Decizia ICCJ nr. 8/ 15.03.2017 Profesorul din invatamantul preuniversitar are calitatea de functionar public.

Martie 17, 2017

Decizia ICCJ nr.8/ 15.03.2017  a fost pronuntata în dosarul nr. 129/1/2017

„Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia I Penală, în dosarul nr. 2056/116/2015 (nr. 3486/2016), prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept: „dacă în sensul legii penale, profesorul din învăţământul preuniversitar de stat este funcţionar public în accepţiunea art. 175 alin. 1 lit. b teza a II- a din Codul penal sau în accepţiunea art. 175 alin. 2 din Codul penal”.

Stabileşte că profesorul din învăţământul preuniversitar de stat are calitatea de funcţionar public în accepţiunea dispoziţiilor art. 175 alin. (1) lit. b) teza a II- a din Codul penal.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.”

Decizia a fost publicata in MO nr. 290/ 25.04.2017

http://www.scj.ro/1324/4932/Comunicate-privind-deciziile-pronuntate-de-Completele-pentru-dezlegarea-unor-chestiuni-de-drept-in-m/Comunicat-privind-deciziile-pronuntate-de-Completul-pentru-dezlegarea-unor-chestiuni-de-drept-in-mat/

Conform prevederilor din legea penala, profesorii care predau în școlile de stat sunt considerați funcționari publici. Astfel, dacă iau mită, profesorii din invatamantul preuniversitar pot fi cercetați penal și pot primi pedeapsa cu închisoarea.

Pedeapsa prevazuta de Codul penal pentru luarea de mită constă în închisoare de la 3 la 10 ani și interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcție publică sau de a exercita profesia/ activitatea în executarea căreia s-a săvârșit fapta. Fapta este pedepsită indiferent că mita este pretinsă sau primită în mod direct sau în mod indirect, pentru sine sau pentru altă persoană.

Decizia ICCJ nr. 4/ 30.01.2017 Incheiere proces verbal de constatare si sanctionare a contraventiei de catre politistul rutier.

Martie 8, 2017

În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 109 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, art. 180 şi art. 181 din Regulamentul de aplicare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.195/2002, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 1391/2006, cu modificările şi completările ulterioare, coroborate cu art. 15 şi art. 21 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările şi completările ulterioare, poliţistul rutier poate încheia procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei pe baza informaţiilor comunicate prin radio de către operatorul radar, aflat în alt loc decât acela în care se afla poliţistul rutier.

Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Decizia ICCJ nr. 4/ 30.01.2017 a fost publicata in MO nr.168/ 08.03.2017

Decizia ICCJ nr. 531 din 07.12.2016 Achitarea în cazul părăsirii locului accidentului.

Martie 2, 2017

Înalta Curte de Casație și Justiție a statuat că, în cazul părăsirii locului accidentului, dacă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că sunt aplicabile dispoziţiile art. 338 alin. (3) lit. a) C. pen., potrivit cărora „nu constituie infracţiune părăsirea locului accidentului când în urma accidentului s-au produs doar pagube materiale” şi, în consecinţă, că este incident cazul de recurs în casaţie prevăzut în art. 438 alin. (1) pct. 7 C. proc. pen. (inculpatul a fost condamnat pentru o faptă care nu este prevăzută de legea penală, dispune achitarea pentru părăsirea locului accidentului, în temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen. (fapta nu este prevăzută de legea penală), cu referire la art. 4 C. pen. (Decizia nr. 531/RC din 7 decembrie 2016 pronunţată în recurs de Secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect recurs în casație)

Cosmina Sima

02.03.2017

https://www.juridice.ro/496824/iccj-achitarea-cazul-parasirii-locului-accidentului.html/

Decizia ICCJ nr. 2431 din 29 octombrie 2015 Stabilirea cuantumului daunelor morale în cazul unui accident rutier

Februarie 21, 2017

Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că persoanele prejudiciate în urma unui accident rutier produs din culpa conducătorului unui autovehicul, pentru folosinţa căruia nu era încheiată o poliţă R.C.A., sunt despăgubite de către Fondul de Protecţie a Victimelor Străzii, însă despăgubirea nu trebuie să fie simbolică, dar nici să devină o sursă de îmbogățire pentru persoanele păgubite, cuantumul ei fiind stabilit prin decizia suvernă a instanței, luată în funcție de fiecare cauză în parte. Despăgubirea trebuie să reprezinte sumele de bani ce sunt necesare pentru a-le uşura ori compensa, pe cât posibil, suferinţele pe care le-au îndurat sau, eventual, mai trebuie să le îndure acestea.Despăgubirea bănească acordată pentru repararea unui prejudiciu nepatrimonial fiind, prin însăşi destinaţia ei – aceea de a uşura situaţia persoanei lezate, de a-i acorda o satisfacţie, o categorie juridică cu caracter special, nu trebuie acordată într-un cuantum simbolic din cauza imposibilităţii, cu totul fireşti, de stabilire a unei concordanţe valorice exacte între cuantumul său şi gravitatea prejudiciului la a cărui reparare este destinată să contribuie. Ea nu poate fi acordată într-un cuantum simbolic nici pe considerentul că, acordată într-un cuantum mare, ar putea constitui o sursă de îmbogăţire fără temei legitim pentru terţa persoană păgubită, deoarece cuantumul daunelor morale acordat de instanţă nu se stabileşte arbitrar, ci el trebuie să fie rezultatul unei analize atente a împrejurărilor concrete ale cauzei (intensitatea şi durata suferinţelor psihice încercate de terţa persoană păgubită determinate de gravitatea pierderii suferite în contextul situaţiei date, legătura de rudenie cu victima accidentului, relaţiile afective cu aceasta, suportul material asigurat în timpul vieţii de victima accidentului şi altele asemenea), dar și a practicii judiciare în materie, deci a unor elemente obiective care înlătură posibilitatea ca despăgubirea bănească acordată să constituie un mijloc imoral de îmbogăţire a terţelor persoane păgubite.

Pentru a-şi păstra caracterul de „satisfacţie echitabilă”, daunele morale trebuie acordate într-un cuantum care să nu le deturneze de la scopul şi finalitatea prevăzute de lege, spre a nu deveni astfel un folos material injust, fără justificare cauzală în prejudiciul suferit şi consecinţele acestuia. Ca atare, despăgubirile acordate trebuie să păstreze un raport rezonabil de proporţionalitate cu dauna suferită, în scopul asigurării unei juste compensaţii a suferinţelor pe care le-au îndurat sau eventual mai trebuie să le îndure terţele persoane păgubite. (Decizia nr. 2431 din 29 octombrie 2015 pronunţată în recurs de Secţia I civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca daune morale)

https://www.juridice.ro/494918/iccj-stabilirea-cuantumului-daunelor-morale-cazul-unui-accident-rutier.html/

2 intrebari despre etica

Decembrie 25, 2015

Iata cele doua intrebari.

1. Să presupunem că ştiti o femeie însărcinată care are deja 8 copii. Trei dintre ei sunt surzi, doi sunt orbi şi unul este dezechilibrat mintal. Femeia are sifilis. Ati sfatui-o să facă un avort ?

2. Este momentul alegerii preşedintelui lumii şi votul vostru va determina cine este alesul. Iată-i pe cei trei candidaţi:

-Candidatul A are legături cu politicieni corupţi şi crede în astrologie. A avut două amante. Fumează ca o locomotivă şi bea 8 până la 10 pahare de tarie pe zi.

-Candidatul B a fost concediat de două ori, doarme până după prânz, în facultate se droga şi bea un sfert de litru de whisky în fiecare noapte.

-Candidatul C este un medaliat şi un erou de război, este un vegetarian convins, consuma doar bere si asta doar ocazional si nu a avut niciodata legaturi extraconjugale.

Dintre aceşti trei candidaţi, pe care l-ati alege (sincer) ?

Iata si raspunsurile corecte:

Candidatul A este Franklin D. Roosevelt.

Candidatul B este Winston Churchill.

Candidatul C este Adolf Hitler.

Morala.

Trebuie să fiti întotdeauna atenti cu cei care trăiesc prea … sănătos !

Apropo, dacă la întrebarea despre avort ati răspuns afirmativ, tocmai l-ati fi ucis pe Ludwig von Beethoven !

Adevaruri care ne-ar putea mira

Octombrie 12, 2015
  1. Majoritatea băuturilor alcoolice contin toate cele 13 minerale necesare supravietuirii umane ?
  2. In orice moment din zi, sau din noapte, aproximativ 1 % din populatia globului este în stare de ebrietate ?
  3. Un singur spermatozoid contine 37,5 MB de informatie genetică ? Ceea ce înseamnă că o singură ejaculare echivalează cu un transfer de date de 1.500 terabytes (sau altfel spus, echivalentu memoriei a aproximativ 1,5 milioane de calculatoare personale bunicele).
  4. Iguana, koala si dragonul Komodo au două penisuri ?
  5. Femela de cangur are trei vagine ?
  6. Pentru a se reproduce, masculul de caracatită introduce unul din tentacule în cavitatea femelei, îl lasă acolo si apoi înoată departe, pentru a muri în singurătate ?
  7. In medie, un om  parcurge pe jos în timpul vietii o distanta egală cu de trei ori înconjurul lumii ?
  8. Dacă întreaga populatie a Chinei ar trece prin fata masinii  tale mergând într-un singur rând, ar trebui să astepti 30 de ani până când cel din urmă pieton să treacă strada ?
  9. După două săptămâni de purtat, o pereche de pantaloni contine 1.000 de bacterii în partea din fată, 2.500 de bacterii în partea din spate si peste 10.000 de bacterii între picioare ?
  10. iPhone-ul este cel de-al doilea cel mai bine vândut produs din lume ? Pe primul loc se află Cubul Rubik.
  11. Banalele ciuperci sunt înrudite mai mult cu omul decât cu plantele ?
  12. Este suficient de multă apă doar în Lacul Superior pentru a acoperi în totalitate America de  Sud si America de Nord cu un strat de 30 de cm de apă ?
  13. Sunt mai multe stele în Universul vizibil decât toate boabele de nisip de pe toate plajele lumii ?
  14. Numărul de sinapse din creierul uman este de aproximativ 125 de trilioane, ceea ce reprezintă numărul de stele pentru a „umple” 15 galaxii de mărimea Căii Lactee ?
  15. Un atom are aproximativ 99,99 % spatiu gol ?
  16. La fiecare 10 ani, toate celule din corpul tău sunt înlocuite cu unele noi si că vechiul tău trup nu mai are nimic în comun cu cel nou ?
  17. Există mai multe bacterii în corpul tău decât celule somatice ?
  18. Libelulele au picioare pe care le pot folosi doar la aterizare, nu si la mers ?
  19. Există o specie de pesti arlechin care, în cazul în care femela moare, masculul dominant devine femelă ?
  20. Epoca în care a trăit regina Cleopatra este mai apropiată de aterizarea omului pe Lună decât de perioada construirii piramidelor ?

Poveste adevarata ….

Septembrie 1, 2015

Crescut evreieste 

Un nepot de sclavi, un băiat, s-a născut într-un cartier sărac din New Orleans, cunoscut ca „Back Town.”

Tatăl său a abandonat familia atunci când copilul era mic, mama sa a devenit o prostituată. Băiatul și sora lui au trebuit să trăiască cu bunica lor. Inca de timpuriu, baiatul s-a dovedit a fi dotat pentru muzica si cu alti trei copii a cântat pe străzile din New Orleans. Primele sale câștiguri au fost monedele care au fost aruncate de trecatori.
O familie de evrei, Karnofsky, care a emigrat din Lituania în SUA a avut milă de băiatul de 7 ani și l-au adus în casa lor. I-au dat inițial „muncă” în casă, pentru a alimenta acest copil înfometat. Acolo, el a rămas și a dormit în această casă unde, pentru prima dată în viața lui el a fost tratat cu bunătate și tandrețe.

Când s-a dus la culcare, doamna Karnovsky i-a cântat un cântec de leagăn rusesc. Mai târziu, el a învățat să cânte mai multe melodii rusești și evreiești.

De-a lungul timpului, acest băiat a devenit fiul adoptiv al acestei familii. Familia Karnofsky i-a dat bani pentru a cumpăra primul său instrument muzical, cum era obiceiul în familiile evreiești. Ei admirau sincer talentul muzical. Mai târziu, când a devenit un muzician profesionist și compozitor, el a folosit melodiile evreiești în compozițiile sale.

Baietelul, negru, a crescut și a scris o carte despre aceasta familie de evrei care l-au adoptat în 1907.

În memoria acestei familii, până la sfârșitul vieții sale, el a purtat o stea a lui David și a spus că, în această familie a învățat „cum să trăiască viața reală și determinarea.”

S-ar putea recunoaște numele lui.

Acest băiețel s-a numit Louis „Satchmo” Armstrong.

Louis Armstrong a vorbit cu mândrie fluent idiș !