Archive for the ‘ce mai zice presa’ Category

Despre cei 322

august 12, 2008

Printre „clientii” preferati ai presei se numara parlamentul in general, politicienii in special, presedintele, fotbalistii si presupusii oameni din fotbal, vedetele feminine/ fitele – pitipoancele, vedetele masculine inchipuite (altele decat fotbalisti, de regula cantareti) – cocalarii si cam tot ce este considerat kool (expresia chiar daca imi scapa, nu stiu sa o cataloghez, dupa standardele inalte ale celor care o folosesc in mod curent).  

Am crezut ceva vreme ca au aparut noi criterii, post decembriste, pentru a aprecia cum se cuvine un personaj mai mult sau mai putin cunoscut, cum ar fii – numarul de tatuaje, fusta cat mai scurta, pentru a se vedea cat mai clar chilotii de alta culoare, rotunjimile siliconate ale sanilor, tunsori care vor sa reprezinte diferite turnuri, creste de animale, scari de bloc, initiale de iubiti/ iubite, pantaloni lasati pe vine pentru a-ti etala la vedere noada paroasa sau tatuajul in forma de sfredel, etc. respectiv „balacareala” politica, scuipatul la distanta al adeversarului politic, „crosul” dupa imbogatire, cu final in vile, terenuri, conturi, masini, mai rar numarul de dosare facute de DNA – cat mai putine transformate in procese, etc.

Nu se mai pune in balanta intelectul, premiile la concursuri sportive sau la olimpiade scolare. De altfel nici nu ar fi timp, daca reporterii alearga permanent dupa senzational si daca se poate cu poze sau transmisii in direct, cat mai „dezgolite” de prejudecati.

Nu ca as fi eu vreun simandicos sau vreun rusinos. Am crezut intotdeauna in libertatea fiecaruia de a vedea ce-i place, de a se imbraca cum ii place, de a-si poci trupul cum crede de cuvinta. In acelasi timp nu pot fi de acord sa fiu bombardat zilnic numai cu lucruri pe care nu le agreez, care pentru mine nu conteaza si nu ma pot influenta in niciun fel.

Limbajul presei la adresa parlamentului (despre acest lucru vreau sa scriu azi) depaseste cele mai elementare limite ale bunului simt. Cui foloseste sa te referi la niste semeni de-ai tai cu cele mai abjecte cuvinte ? Cineva (nu-mi amintesc unde am citit exact) numea aceste cuvinte – dejectii/ laturi verbale aplicate oamenilor politici de catre latrai consacrati si platiti de mafie. Nu cred ca democratia inseamna libertinajul de expresie, promovarea „geniilor inchipuite”, reclama prin orice mijloace facuta nonvalorilor. 

Fara a-mi face vreo bucurie din asta sau a-mi aroga vreun merit, am adunat din presa expresii utilizate de asazisi ziaristi (evadati neprinsi inca, din smarcurile noroioase ale inculturii si ale limbajului de gang, in goana lor continua dupa audienta descreierata), la adresa parlamentului, a parlamentarilor. Multe din expresiile care vor urma au fost generate de acelasi inchizitor al politicii romanesti – presedintele nostru, in hinghereala sa continua cu politicienii romani.   

Chiar daca scrierea in continuare a acestor expresii la adresa parlamentului si a paralmentarilor imi repugna profund, totusi le voi insira de-a valma, fara niciun comentariu, in speranta ca intr-un viitor apropiat nu voi mai fi pus in situatia de a le citi (scrise in acelasi stil) in presa si transcrie.

-haita celor 322 de afaceristi fara scrupule, smenari, smecheri si vicleni, care paraziteaza economia nationala,

-formatiune tip gaura neagra de energie,

-adunatura de plutocrati, talhari ai democratiei,

-trupa de degenerati, impostori si ignoranti, 

-utilizeaza delapidarea electorala (cand au votat suspendarea presedintelui),

-trantesc votul refuzand sa se pronunte (cand nu supun la vot ce vrea presa, societatea civila -?!, presedintele),

-scuipa intre ochi justitia (cand nu voteaza ce zice DNA),

-excrocheaza natiunea, transformand votul din garantie de imunitate in avorton hidos,

-albeste prietenii politici prin reactii malitioase,

-vor sa faca de petrecanie procurorilor DNA,

-utilizeaza in comisii, la audieri abjectia prietenoasa,

-utilizeaza vot violat in plen,

-dopeaza abitir, prin vot, candidatii la diferite functii (cand refuza sa aprobe acele candidaturi sustinute prin campanii de presa, dirijate politic).

 Expresiile pot fi utilizate in orice proces civil intentat de catre cei carora li se adreseaza (daca ar avea verticalitatea necesara), luand la „frunzarit” colectiile ziarelor, pentru a afla pe cei care le-au folosit si pentru a-i cita la bara, ca invinuiti in proces de calomnie. Utilizatorii acestor expresii ar fi obligati de justitie sa probeze cele afirmate in scris, chiar daca din codul penal a fost scoasa calomnia. Poate asa s-ar face si ceva pasi inainte spre civilizatie, s-ar progresa in justitie, s-ar autoelimina din presa lingaii politici.

Alintatul de serviciu al mass media

iunie 25, 2008

Ca presedintele nostru se remarca destul de des prin datul cu bata in balta este un fapt bine stiut de toata lumea. De fiecare data cand o comite, presa il faulteaza, ca doar de aia este presa, neiertandu-i apucaturile prea putin ortodoxe.

In democratia noastra pitica, de sorginte balcanica si mai ales profund damboviteana, principiul pur romanesc – „ba, pe-a matii” functioneaza aproape perfect.  Presedintele ataca dur politicienii potrivnici. Inamicii politici ii raspund presedintelui cu aceeasi moneda. Presa culege expresiile deocheate din ambele tabere, mai adauga si de la sine, astfel incat tacamul sa fie complet.

Nu sunt un fan al presedintelui nostru. Nu agreez expresiile sale „ciudate”. In acelasi timp, nu pot sa fiu nici fan al celor care il definesc pe presedinte in toate felurile posibile. De ce ? Poate din putin bun simt public.

Am citit ca la Cotroceni, presedintele isi face un top cu dusmanii sai din randul presei, care isi permit sa-l injure, peste tot pe unde apuca. Oare de aia are consilieri pe domeniul media ? Asa o fi si prin alte democratii, deja recunoscute ca existand in fapt.

La Antena 3 am vazut un top 10 gafe, comise de G.W. Bush. Cumintenii inofensive, pe langa cel prezentat ulterior – top 10 marlanii, comise de presedintele nostru. Ca lumea trebuie sa fie informata, sunt de acord. Ca un oficial, in cazul nostru presedintele, trebuie sa se comporte permanent, civilizat, sunt de acord. Dar ce rost avea asocierea celor doua topuri ? Poate doar ca inspiratie de presa. 

Iata alte „alinturi de presa”, la adresa presedintelui, practicate pe scara larga si cu insistenta, in presa scrisa si vorbita:

-monstru galagios si tupeist, hahalera politica, saltimbanc politic planetar,

-gargaragiu notoriu si periculos, marlan mioritic,

-fariseu, comediant, grotesc, nociv,

-pericol public, distrugator, lotru la drumul mare,

-tiran, derbedeu politic, practicant al unui linsaj mediatic pervers,

-spritangiu, taran de Bucuresti, sef de bordel politic,

-chibit electoral al PD-L,

-marele zeu al aspiratorului, 

-Simbad Pletosul.

Potoleste-i Doamne ! Ne furam singuri caciula.

Presupunere indecenta

martie 24, 2008

O pictorita excentrica (picteaza scene erotice si pornografice, fiind imbracata in costumul Evei) si-a propus ca la nu stiu ce festival de profil care va avea loc in Romania, prin mai -iunie, sa-i aduca un portret presedintelui Basescu. Anunta ca portretul va fi de dimensiuni mari (ca asa face ea picturi, doar de mari dimensiuni) si zice ca vor fi probleme cu afisajul lui in biroul celui care pozeaza. Ziarul care face anuntul (Libertatea) afiseaza si o gramada de poze cu pictorita goala, in diverse ipostaze provocatoare, din timpul lucrului la sevalet (de altfel, un perete, pe care „schiteaza” cu pensula ceva nedefinit).

Nu face precizari cum ii va poza presedintele.

Ce propunere de pozare i-o fi facut diva-pictorita, de altfel sexi ? Ar putea fi propuneri de gen (luandu-ne dupa domeniul de actiune al pictoritei): complet gol, intr-un nor de fum de tigara si cu un pahar de wisky pe jumatate plin, in mana; gol, dar cu o esarfa diafana pe chelie; gol, cu biciul dracesc intr-o mana si cu goarna politicii in cealalta mana; gol, cu textele de alint catre politicieni, intr-o mapa rosie, care sa-i mascheze partial nurii; gol, cu o tichie de marinar pe freza; gol, cu o pipa a la Popeye Marinarul, in coltul gurii, etc.

Va plati presedintele pictura ? Ne va arata presedintele si noua portretul, pentru a-l vedea in toata „splendoarea” ? O va primi presedintele pe pictorita la Cotroceni si o va decora cu o inalta distinctie, pentru eroism in slujba pd-l -ului ? Multumit fiind de cum va arata in tablou, va comanda presedintele „celebrei pictorite” si portrete, in acelasi stil „neorealist/ futurist/ exhibitionist”, in vederea intoarcerii in natura (comportamentul sau fiind prea aproape de epoca de piatra), pentru unii dintre contestatarii sai politici (Tariceanu, Iliescu, Constantinescu, Vadim, Norica Nicolai, Guse, etc.) sau pentru unii din vasnicii sai truditori politici (Boc, Stolojan, Stoica, Elena Udrea, etc.) ? O va face presedintele membra de onoare a pd-l, pe nonconformista pictorita ? Va participa presedintele si chiar va da ok-ul de inceput al festivalului ala cu continut sexy (ca doar suntem in campanie electorala si niciun prilej nu trebuie ratat) ?

Ha, ha, ha, sa traiti ……… bine ?!

„Glume”fotbalistice

februarie 25, 2008

Este arhicunoscut ca reporterii sportivi nu sunt cei mai titrati dintre meseriasii din presa. Comentatorii sportivi si in special cei de fotbal, nu pot fi „invinuiti” ca stau prea grozav cu gramatica limbii romane.

Daca expresiile utilizate de catre acesti truditori pe altarul sportului rege ar fi trecute in comentarii lor cu ghilimelele de rigoare, ai putea fi de acord ca se incearca descretirea fruntilor impatimitilor de fotbal. Cum ghilimele lipsesc, nu ne ramane decat sa „apreciem” cum se cuvine prestatia acestor eterni „cotcari ghidusi”, vorbitori ai limbii noastre materne.

Mult timp (erau doar 2 posturi tv, mari si late), am avut clienti permanenti: Gradinescu, Stoica, Groman, etc. Nu am priceput niciodata, cum a fost posibil ca totusi Cristian Topescu sa reuseasca sa dea clase tuturor celorlalti, fara a intra in „competitie” cu acestia. Probabil ca si in randul comentatorilor de fotbal/ sport, exceptia intareste regula. 

Iata cateva „glume” ale vasnicilor nostri comentatori de fotbal, culese sambata si duminica:

-ce cul poate sa joace fan Persi asta,

-arbitrul Tudor, poreclit Brad Pitt alearga spre tusier,

Carlesburg asta e o bere Ok, mancati-as (nu stia ca s-a restabilit legatura),

-Trupa germana are rol de luser…..,

-Cand ai imbatranit ca Ganea si nu prea mai poti, incepi sa pasezi,

-Nu va voi mai imbuiba capul cu amanunte (saracul comentator era flamand rau de tot),

-Incepe nebunia in Giulesti, in sensul invers acelor de ceasornic,

-Pandurii este o candidata autorizata la retrogradare,

-Am avut o iluzie optica la traiectoria mingii, 

Defensiva antiaeriana a Pandurilor a cedat.

P.S Am pus cuvintele subliniate dupa cum s-au utilizat ele de catre comentatorii nostrii, in acelasi contest (adica fara noima, fara a respecta reguli gramaticale, fara a scrie macar corect).

Astazi cand televiziunile s-au inmultit, comentatori sportivi fara numar bat campii, pe marginea terenurilor de fotbal. Ceva frumos totusi se vede si se admira (ca doar ce-i frumos ii place si lui Dracu) – cititoarele de prompter ale stirilor sportive, care epateaza cu decolteul.

Vreau si eu sa ma fac comentator de fotbal. Pacat ca nu prea mai am varsta la care sa visez la excursii peste hotare, pe banii contribuabililor. Nu posed nici macar nurii de rigoare, care se cer la angajare. Cred ca la testul de limba romana as face fata. Sau te pomenesti ca nici macar acest test nu se cere atunci cand esti declarat apt pentru transmisii sportive, in direct. Cred ca cu banii se sta destul de bine. O fi si aici salariul minim pe economie obligatoriu ?

Descoperiri „halucinante” ale mass-media

noiembrie 20, 2007

De ceva vrema ma paste o banuiala, cum ca presa scrisa si vorbita ar avea un plan unic de masuri, care este monitorizat strict si daca nu se indeplineste punct cu punct ar urma ceva penalizari, lucruri nestiute de noi, oamenii de rand (adica aia care nu scriu oficial si nu primesc tain pentru asa ceva). O fi existand cumva vreo organizatie care se ocupa cu asa ceva ?

Am auzit de Clubul roman de presa, de Politia presei. Nu cred ca se ocupa cu asa ceva. Dar cu ce se ocupa, de fapt ?

Cum am ajuns la aceste constatari ?

De ani de zile urmarim aceleasi stiri transmise de toate posturile de televiziune, aceleasi imagini preluate la nesfarsit, aceleasi „evenimente” tratate la fel. Subiectele de discutie cu invitatii sunt aceleasi. Ma impiedica cumva, ceva, sa cred ce am scris, referitor la planul de masuri ?

Iata niste exemple.

-Cum incepe anul scolar, toata presa descopera ca scolile sunt paraginite, nu au autorizatie sanitara de functionare, nu au primit banii (de altfel insuficienti) pentru curatenie, deratizare, lucrari de reparatii, constructii si instalatii, etc.

-Cum mai protesteaza niste pensionari in strada, din lipsa medicamentelor si a asistentei medicale gratuite, toata presa navaleste prin spitale si iarasi auzim de lipsa autorizatiei sanitare de functionare, de lipsa banilor pentru reparatii, de fonduri insuficiente pentru aparatura medicala moderna si medicamente, de lipsa aerului conditionat (vara cand caldurile alea toride ne storc de tot.

-Tot la protestele din strada ale pensionarilor, incep vaicarelile presei si ale politicienilor invitati sa dezbata problema, despre nivelul de trai scazut al populatiei, despre pensiile de mizerie, despre salariile mici (majoritatea la nivelul salariului minim pe economie).

-Cand incepe plata impozitelor, la inceputul anului, presa ne arata aceleasi cozi interminabile, unde troneaza feriti de mania publica aceeasi functionari publici „imbacsiti” si nepoliticosi, care la adapostul ghiseelor dau cu tifla celor veniti sa-si plateasca datoriile (ne arata de regula, pensionari care vor sa scape de grija asta apasatoare, la buzunar). Se uita cumva ca functionarii publici au salarii grase din taxele si impozitele platite de noi toti ? Intrebarile puse de reporteri celor care stau la coada sunt de toata jena.

-Cum apar ceva discutii despre adversarii politici (de regula primari, prefecti, firme de salubritate ale celorlalti, etc.) cum apar si imaginile cu muntii de gunoaie, cu bordurile si pietrele de pe trotoare scoase degeaba si inlocuite cu altele la fel de proaste dar mai scumpe ? De ce sa nu cheltuim banii publici, ca doar vin alte sume de la contribuabili ?

-A venit iarna. Apar imaginile cu drumurile impracticabile, cu masinile blocate de nameti, se inmultesc nemultumirile soferilor si blestemele lor adresate edililor.

-La topirea zapezilor sau la ploile alea asteptate toata primavara si vara, dar venite pe nechemate, apar si inundatiile. Iarasi suntem nepregatiti. Lipsesc digurile de protectie, inspectoratul pentru situatii de urgenta nu are dotarile necesare, primarii nu cunosc ce trebuie sa faca. Bocete, vaiete si iarasi „blagosloviri” catre edili si alti responsabili guvernamentali.

-Incepe anul universitar, nu sunt locuri suficiente in camine. Se vand locuri in camine pe bani grei. Reporataje cu camera ascunsa, declaratii peste declaratii ale universitarilor si ale „sefilor” studentilor.

-Incepe anul scolar la cresa si la gradinita. Iarasi nu sunt locuri suficiente la cresa si la gradinita. Indraznetii se iau de guvernanti. Descurcaretii obtin locurile mult dorite, pentru pruncii lor. Sa traiasca bunicii, bonele care se preiau din familie in familie (daca ai banii necesari) sau intelegerea sefilor, daca ai intarziat la serviciu sau ai bagat un gol.

Am uitat ceva, vreo descoperire halucinanta a presei ? Posibil.

Este un proverb destept (nu stiu carui popor apartine): Da un nebun cu o piatra in balta si sar cateva mii sa o scoata. Ce o fi vrut sa zica ? Se referea cumva la tranzitia asta care nu se mai termina, la lipsa de profesionalism a celor care ne prezinta stirile, la indiferenta crasa a „alesilor” vis a vis de cetatean, la imobilitatea institutiilor statului ?

Auzim peste tot de lupta impotriva coruptiei ? Ce o fi asta ? Eu unul nu vad decat povesti de adormit copii. In rest, doar fantezii.

Stiri de „cacao”

octombrie 4, 2007

Despre profesionalismul stiristilor din presa am mai scris si altadata. Sper ca vom avea candva si stiri adevarate, pentru oameni adevarati, cu preocupari adevarate, cu politica si politicieni in limita bunului simt.

Am considerat ca stirile de la ora 19 (cel putin in ultimii 18 ani) trebuie sa ma tina in priza cu tara, sa ma puna la curent cu ce se mai intampla prin lume, sa-mi furnizeze informatii economice, financiare, politice, sociale, culturale, de divertisment, etc. utile oricarui cetatean. M-am cam inselat.

Aseara ascultam o stire financiara, pe un post TV (antena 3 cred), cam asa: ieri a fost ultima zi cand firmele si persoanele fizice plateau amenzi mai mici….datorita modificarii codului de procedura fiscala, care prevede de la o1 octombrie 2007 amenzi majorate (250-500 lei) pentru neinregistrarea contractului de drepturi de autor, la circa finanaciara.

Cum copii stiu ca lucreaza si asa, azi de dimineata, la prima ora, ma duc la circa financiara sa vad cum sta treaba si sa inregistrez un contract, pe care tocmai il primisem prin e.mail de la unul din copii, sperand ca macar amenda va fi mai mica, pentru ca nu am depasit termenul decat cu 3 zile.

La ghiseu spun ca am primit decizia de impunere pentru 2006 a baiatului, ca urmare a depunerii de catre el a declaratiei de impunere in mai 2007 si intreb daca este necesar sa depun si contractul de drepturi de autor, eventual pentru 2007. Tanara de la ghiseu se uita la mine ca la felul 4, intreaba si pe sefa ei si imi zic ca pentru calculul impozitului datorat este suficient ca am depus pentru 2006/ ca o sa depun la fel si pentru 2007, adeverinta de venit emisa de catre firma care plateste drepturi de autor. Le zic atunci ce am auzit  aseara la TV si intr-un final ma lamuresc, ca de fapt cei care nu au depus declaratia de impunere pentru anul 2006 nici pana la 01.10.2007, vor plati amenda majorata (initial, in perioada 15 mai-30 septembrie 2007, amenda pentru nedepunere fiind de 50 lei). Ma trimit fetele si la biroul de credite, de langa biroul lor, unde ma lamuresc ca de fapt, daca vrei sa iei un imprumut de la o banca si aceasta cere la sectia financiara ce castiguri ai, este bine sa fie inregistrat si contractul pentru drepturi de autor. 

Se mai indoieste cineva de posibiltatea de manipulare prin presa ? Mai crede cineva in nevinovatia mereu invocata de „smecherii” cu catuse la maiini, care peste ceva timp sunt liberi ca pasarea cerului, desi au dus la faliment firme la care au trudit o viata parinti si bunici, iar conturile lor personale se ingroasa in fiecare an ?

Zvonistica de presa a devenit o „onoare”. Stirile de „senzatie” ne inunda permanent.

Ii plang pe acesti „profesionisti” de presa. Cine sunt de fapt si ce vor ei ? Sau sunt prea pretentios, crezand ca isi dau seama de ceea ce fac ?

Banc rusesc (URSS), cu trimitere la cele de mai sus. Radio Erevan transmite din 10 in 10 minute reclama pentru filmul „Baba i-o da soldatului”. Inghesuiala mare la casa de bilete, imbranceli sa se ocupe locurile din sala, caci de la balcon se vedeau doar colturile ecranului. Barbati si femei, tineri si batrani, nerabdatori sa vada primul film erotic rusesc. 

Se stinge lumina, se porneste filmul si pe ecran apare titlul – Balada soldatului.

De-ale justitiei americane

septembrie 18, 2007

Citeam in „Capitalul ” ca un senator american, care dorea sa demonstreze ca in SUA oricine poate fi dat in judecata, l-a actionat in judecata pe Dumnezeu.

Motivatia consta in: l-a amenintat, inspira teama, provoaca dezastre.

Cere un ordin de interdictie. 

Ca America este tara tuturor posibilitatilor stiam/ banuiam, nu prea credeam, dar ma impacam cu ideea.

Motivatia pare in regula, prea se intampla multe dezastre in lume (cutremure, inundatii, uragane, tornade, alunecari de teren, valuri tzunami, crime abominabile, razboaie aiurea, etc.). Dar inclin sa cred ca pe aici ar putea avea o contributie si Uciga-l toaca.

Oare cum l-o fi amenintat El, de s-a speriat alesul american, atata de tare ? Americanii astia sunt cam religiosi practicanti, i-am vazut prin filme ce organizat merg la biserica. Ma rog, nu ma bag in credinta nimanui.

Treaba cu ordinul de interdictie mi se pare suspansul stirii. Hai, sunt dispus sa cred ca va obtine acest ordin (ma rog, judecatorii la ei nu par a fi influentati politic). Dar nu o sa-i ceara judecatorul adresa unde sa trimita ordinul de interdictie ? Cred ca aici este o dilema. Inclin sa cred ca nici macar justitia americana nu poate sa face chiar totul. Au si ei sarmanii lipsurile lor, bata-i vina sa-i bata.

La noi nu ajung in instanta nici marii hoti din avutul national, nici teroristii, nici batausii pe care ii vede o lume intreaga pe sticla. Violatorii si proxenetii scapa ieftin din justitie, spionii nu pot fi dovediti, traficantii de droguri dau cu tifla celor care i-au arestat. Este invocat acelasi motiv: viciu de procedura.

Ce sa mai crezi ?

Visuri de „vedete”

august 26, 2007

Despre vedetism si vedete, presa scrisa si vorbita comenteaza permanent. Interesul publicului pentru astfel de subiecte, se pare ca trezeste nostalgii, visuri si de prea multe ori actiuni anapoda (pandiri din umbra, goana printre spectatori, cu camera video in spate, viteze peste limita admisa cu masini bengoase, etc.) ale reporterilor (provocatorii de serviciu) si ale impricinatilor (fotbalisti, cantareti de toate stilurile, politicieni si neveste de politicieni, etc.), declarati vedete (nu se cunosc prea bine criteriile conform carora niste indivizi sunt considerati/ catalogati, drept vedete).

Poate se creeaza o agentie guvernamentala nou, care sa aiba ca domeniu de activitate, vedete si vedetism, precum si un institut de cercetare in domeniu. Ce conteaza o alta agentie guvernamentala pe langa cele 40 si ceva deja existente ? S-ar crea noi locuri de munca si in special noi posturi de sefi (alti clienti politici ar putea fi recompensati pentru „servicii” aduse partidelor). 

Iata cateva exemple:

o vedeta porno germana viseaza sa aiba cele mai mari tatze, nu de altceva, doar sa le umilesca  in clasamentul de profil pe o brazilianca si pe o unguroaica. Gusturile nu se discuta. Pacat ca s-au cam rarit croitorii si confectionerii de hamuri.

niste vedete porno, una americana si alta unguroaica, doresc sa concureze pentru intaietate, in clasamentul de profil, cine „dovedeste” mai multi barbati, in 24 de ore. Sa vezi pregatiri, reclama in presa scrisa si vorbita, intocmirea unui regulament cu reguli speciale si specifice, asistenta medicala permanenta. Nu au reusit sa obtina drepturi de televizare. Sa nu creada nimeni ca lipsesc sponsorii sau doritorii de senzatii tari.

 –o vedeta porno viseaza sa faca sex in timp ce se afla pe un cal. Nu am priceput rostul calului. In curand o sa aflam poate si alte vise, care mai de care mai ciudate, de ce nu. Nu am citit nimic despre clasamente de profil.

o alta vedeta porno viseaza sa redevina virgina. Medicii reusesc performante in domenii mult mai sofisticate. Dar nu am inteles de ce doreste sa redevina virgina. Fiecare cu planurile lui, gradina lui Dumnezeu este mare.

titlu de referinta: cantareata Giulia face senzatie impreuna cu animalul ei preferat, calul. Doar nu era sa apara cu logodnicul ? Ce stire ar mai fi fost asta ? Mult prea banal.

o nemtoaica, la 48 de ani se gandeste sa-si faca a 49-a operatie estetica. Probabil incearca un implant de lob destept, pe creer.

Astfel de „minuni” gasesti in toate ziarele si revistele, ba chiar si in cele cu profil economic, financiar. Poze de jumatate de pagina de ziar, troneaza de cele mai multe ori chiar pe prima pagina. Trecand cu ochii peste titluri, cand citesti presa pe internet, nu poti sa nu vezi, chiar daca incerci. La tarabe, cel mai bine se vand ziarele si revistele de scandal. Daca sunt in tipla, succesul acestora este garantat.

Era si o lege care incerca sa protejeze tineretul, fata de astfel de manifestari. Nu o baga nimeni in seama. Au aparut ceva magazine cu geamuri rosii, se discuta in cercuri restranse, fara dorinta politica adevarata, despre legalizarea prostitutiei.

Poate ar fi necesara si o agentie de monitorizare a decentei. Institutiile abilitate ale statului nu au nimic de spus, ca de obicei.

Fara a fi un puritan, cred ca este nevoie sa ne aliniem tarilor civilizate, in acest domeniu, cat mai urgent posibil. Este cazul si timpul sa incepem educarea tinerei generatii, fara restrictii, dar cu multa decenta si grija pentru viitorul ei sanatos. ONG-urile cu profil educarea tineretului, nu ar fi cazul sa se implice cumva ? Are guvernul o astfel de viziune sau ca de obicei, se ocupa de lucruri mult mai grave (balacareala politica) ? Oricum, timpul trece.