Bulina rosie, la analisti, comentatori, actori, oameni politici

Tagma comentatorilor si a analistilor politici, economici, financiari, etc. care fac la televizor si prin presa scrisa planuri si oferte de guvernare, planuri si oferte pentru protectia sociala a celor amarati, planuri anticriza pentru scoaterea Romaniei din criza economica, criza financiara, criza de imagine, chiar din criza politica si din te mai miri ce criza, se rotunjeste mereu, cu noi adepti si discipoli, iar comentatorii si analistii deja consacrati (adica invatati ca figuri pe la televiziuni) capata o voce mai groasa, din ce in ce mai pregnanta si mai cu tupeu (doar sunt intr-o campanie permanenta de imagine). In plus, se mai apropie si noi alegeri, pentru parlamentul european si pentru presedinte.

Dupa parerea mea, toti analistii si comentatorii, fara exceptie, slujesc interesele unuia sau a altuia, din partidele politice, respectiv a unor oameni influenti, care tin strans fraiele economico-financiare ale tarii (a se citi – isi vad numai propriul interes si procedeaza ca atare).  Numai ce scapa din gheara rapace a celor care conduc destinele tarii, poate fi considerat a fi si in folosul cetateanului simplu. Vor fi unii care vor zice: uite si pe asta cum gandeste. Si ce daca, este parerea mea si am suficiente motive si date (patanii) pentru a-mi sustine parerea. Nu voi face polemici cu nimeni.

Actorii, ziaristii, oamenii politici au momente de sinceritate cu ei insusi sau lanseaza replici care de cele mai multe ori ating doar in trecere pe cei carora le sunt adresate, daca cumva sunt bagate in seama. De cele mai multe ori, indiferenta face ca replicile sa fie doar vorbe in vant, iar comportamentul celor carora li s-au adresat sa fie si mai dezagreabil.

-Ierarhia: Vorbe cu iz de intelepciune.

-Locul 1 – Sorin Oprescu – Unii au un neuron in cap, unul in cur si altul in picior. Distinsul doctor, de altfel recunoscut prin vorbele sale mai deocheate, cu care de altfel a castigat electoratul si primaria capitalei, crede ca poate face fata sistemului ticalosit si prin vorbe, ca despre fapte se vorbeste inca prea putin, ca va darama barierele de minciuna, nesimtire, prost gust, afacerism si nepotism, de care este inconjurat. Nu cred ca va reusi. De ce ? A abordat stilul predecesorului sau ajuns presedinte (adica stilul futu-i pomana, cum ar zice un hatru pe Lipscani), stil ce incepe sa devina falimentar, in conditiile in care promisiunile electorale sunt luate in prezent in deradere si sunt chiar aruncate la cosul de gunoi al istoriei politicianiste, recente. Interesant ar fi de aflat, de fapt, ce a vrut sa zica domnul doctor. Pe cei care ne conduc, gandind cu picioarele si cu curul ii cunoastem, se perinda de 20 de ani pe la guvernare. Nu i-am identificat inca, pe cei care gandesc cu capul (adica cu chestia aia care sta pe gat, ca sa nu ne ploua acolo, inauntru, adica in corp).

In completare, dl. doctor marseaza – Prostii nu se vindeca niciodata. Pacat ca nu s-a gasit o metoda medicala de vindecare a prostiei. Pacat ca prostia nu doare. Pacat ca prostia este usor suportabila de catre posesor si mai greu de suportat, numai de catre cei din jur. De ce oare prostia nu-i ataca doar pe cei care o poseda ? De ce trebuie sa sufere alaturi de prosti si cei care au avantajul ca pot gandi, dar nu pot face si pasi inainte ? Ce le lipseste acestora din urma ? Indrazneala, intelepciunea, pregatirea sau poate tupeul si lipsa de resurse financiare. Am uitat insa, de sistem, adica de locul unde se patrunde numai daca gandesti si procedezi ca cei care l-au infiintat si care se zbat din toate puterile, sa-l intretina. Vuieste presa de banii care se plimba prin campanii electorale, de „cotele” care se dau pentru a obtine un loc eligibil de parlamentar, de „cotele” care se dau pentru a ocupa un post de sef in institutiile statului. Nimeni nu vede, nu aude, cresc doar permanent, fara limite, averile celor care au patruns in sistem.

Mai zice dl doctor si alta vorba, mai de la primarie – Deszapezirea nu a fost neaparat repetitia cu costume, ci chiar spectacolul de prevenire a poleiului. Orice spectacol, in strada, face bine la imaginea primarului general. Mai nasol este ca spectacolul se face pe bani publici, bani cu care s-ar putea face ceva pentru amaratii care traiesc prin canale si prin scara blocurilor. Mi-a placut ideea cu carnatul cel mai lung, ideea cu placinta uriasa. Dar, cui foloseste ? Numarul copiilor strazii nu s-a redus, cantina saracilor nu a primit mai multi bani de la bugetul local. Parca si imaginea isi are rostul ei, dar sa fie facuta cu mila fata de banul contribuabilului.

-Locul 2 – Oana Pelea – Este un exercitiu fabulos sa ierti marlanul. Marlania a devenit politica de stat in Romania. Marlania este utilizata la toate nivelurile administratiei centrale si locale, sub cupola parlamentului, in strada, in metrou, pretutindeni, in viata de zi cu zi. Este un semnal brutal dat lipsei de educatie de care sufera romanul. Semnalul trebuie insa receptat de cineva, acel cineva care insa intarzie sa apara. E greu de recunoscut asa ceva, dar este purul adevar.

Locul 3 – Laszlo Tokes – UDMR isi merita soarta pentru ca a facut prostitutie politica. O fi stiind ceva sfintia sa, ceva ce noi muritorii de rand nu avem cunostinta. Ce se vede este ca UDMR este prima data in ultimii 20 ani, cand face o pauza la guvernare. Din ’90 incoace, alianta (?!) etnica s-a mentinut infipt, la ciolan. Ce sa intelegem ? Ca doctrina nu conteaza, cand se face politica unui singur scop – autonomia etnica. Personal nu cred ca ungurii simplii doresc asa ceva. Am cunoscut prea multi unguri, pe care nu-i interesa politica, care traiau merci bine alaturi de romani, in propria casa sau ca vecini apropiati. Si atunci nu poti sa nu te intrebi, cui foloseste un partid pe criterii etnice. Ma mai intreb, ce parere ar avea Curtea constitutionala, daca s-ar contesta alianta ca partid politic. Ce s-ar decide ? Dizolvarea aliantei sau C.C s-ar face ca ploua, ca in atatea alte cazuri. 

-Mentiune 1 – Alina Mungiu Pippidi – Cand inca mai apaream cu dl. Cristoiu (probabil in emisiuni televizate), se plangea ca ii trezesc complexul de castrare. Cred ca distinsa doamna a vrut sa lanseze o ironie la propria persoana. Este greu de crezut ca cei doi ar putea sa iasa la o plimbare prin Cismigiu. Nu-l vad insa, pe dl. Cristoiu castrandu-se de necaz sau de inima rea. Dar, mai stii ?

-Mentiune 2 – Tudor Octavian – Romania are cea mai profitabila economie subterana din Europa. Citeam mai zilele trecute, ca in Grecia, cca. 35 % din lucratori nu au avut niciodata un contract individual de munca. Din datele prezentate de ministerul muncii nu ies la socoteala vreo 2,5 milioane de romani, din cei existenti ca forta de munca. Daca aduni 5 milioane de salariati si 3 milioane de romani care muncesc in afara granitei tarii, ce rost are sa te mai intrebi de ce nu se strang bani la bugetul tarii ? Dar si daca toti lucratorii ar fi inregistrati corect, atunci cati someri ar fi in Romania ? S-ar mai putea lauda primul ministru ca avem una din cele mai reduse rate a somajului din Europa ? Totul se rezuma doar la declaratii politice.

Batranii nostrii inca mai cred in intelepciunea romanului. Eu unul am mari indoieli. Totusi exceptiile vor intari intotdeauna regula. Asa este sa fie, in firea lucrurilor.

Anunțuri

5 răspunsuri to “Bulina rosie, la analisti, comentatori, actori, oameni politici”

  1. eu Says:

    Interviul Doamnei Oana Pellea a fost exceptional!Nu inteleg ce ii reprosati?Si daca o faceti ne ar fi de folos sa si argumentati! Si ceine credeti dvs ca se afla in spatele Oanei Pellea inafara de credinta domniei sale?

  2. dan Says:

    Total de acord cu „eu”
    Nu inteleg ce i se poate reprosa Doamnei Pellea….Adevarul spus de dansa ne doare pe toti.II reprosati tot dansei ca nu are cine s o auda?Si atunici?Ce propuneti?Sa taca si un astfel de om valoros?Chiar nu am inteles?!

  3. gigi Says:

    Departe de mine gandul de a reprosa ceva ceva dnei Oana Pelea. Prin repetarea frazei domniei sale, chiar am vrut sa subliniez atitudinea pe care a luat-o vis a vis de remarci anapoda facute de catre unii oameni politici si chiar invitati permanenti pe la televiziuni.
    Mentiunile mele au avut chiar scopul de a lua atitudine impotriva marlaniei care ne inconjoara.
    Pentru doamna Oana Pelea toata stima.

  4. gigi Says:

    Departe de mine gandul de a reprosa ceva dnei Oana Pelea. Prin repetarea frazei domniei sale, chiar am vrut sa subliniez atitudinea pe care a luat-o vis a vis de remarci anapoda facute de catre unii oameni politici si chiar invitati permanenti pe la televiziuni.
    Mentiunile mele au avut chiar scopul de a lua atitudine impotriva marlaniei care ne inconjoara.
    Pentru doamna Oana Pelea toata stima.
    Chiar am vrut sa subliniez mesajul doamnei dat celor multi (printre care ma aflu si eu). In niciun caz nu as indrazni sa o invinuiesc pe domnia sa, de lipsa de receptivitate a celor multi la mesaj. Doar am remarcat aceasta lipsa de receptivitate, cu multa parere de rau.

  5. dan Says:

    va multumesc Domnule Gigi pentru precizare.Este vinamea, nu intelesesem.Va doresc Paste Sfant!

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: