Ganduri si intrebari

Cred ca asistam in prezent la un concubinaj politic oarecum pervers, daca politicieni cu gura sloboda si cu turturi de raca politica la coltul gurii, si-au dat mana si au pus de un guvern cu o larga majoritate parlamentara. Adica tot ce le trece prin cap se poate realiza, fara nicio jena.

Mi-a placut o apreciere a unui ziarist (nu-mi aduc aminte unde am citit) – avem guvernul fecioarei Boc si a racului Geoana, cu ascendent in scorpionul Basescu. Se pare ca voia sa spuna ca avem o situatie destul de clara – premierul este de fapt la Cotoceni. Faptele ulteriorare inscaunarii guvernului (participarea la sedinte de guvern a presedintelui, convocarea de catre presedinte a membrilor guvernului la Sinaia si a unor lideri politici, neguvernanti, a doua zi de anul nou – ca tot suntem in recesiune si cheltuielile guvernamentale si ale presedintiei trebuie limitate -sac !? , chemarea la ordine a lui Boc si a lui Geoana la Cotroceni de mai multe ori, inceputul deraierii politice – cazul Oprea) sunt numai cateve aspecte care intaresc regula – tot tacamul si reteta politica vine de la Cotroceni.

Sunt carcotasi care vor spune ca nici nu se poate altfel, atata timp cat trebuie impacata si capra si varza, de la ambele partide. Trebuie gasite locuri calde pentru toti clientii politici, nici mimoza E. Udrea nu trebuia uitata.

Mi se pare cel putin batjocoritor pentru cetateni, ca un guvern, indiferent cine il formeaza, sa-si permita sa nu aplice legi votate in parlament, promulgate cu tam-tam electoral de catre presedinte, a caror constitutionalitate a fost intarita de catre decizii ale Curtii constitutionale. Chiar daca legile (se spune), ca au fost date sub presiunea strazii, in scop pur electoral, cei care au batut cu pumnul in masa ca aceste legi se vor aplica, sunt raspunzatori pentru aplicarea lor, altfel ar trebui sa plece. Nu este ceva nou. Si guvernul Tariceanu si guvernul Nastase, s-au facut ca ploua cand a fost vorba sa aplice legi date spre sfarsit de mandat, de catre guvernul precedent, deja la noi a devenit o obisnuinta. De neinteles este cum de-i mai cred cetatenii pe policieni, desi cam 60 % dintre romani s-au mai desteptat.

Cum gandurile cetateanului nu pot fi cenzurate de catre politicieni si nu pot fi ascultate (!?) nici macar de catre serviciile secrete, intrebarile pe care si le pune fiecare dintre noi, pot fi mai mult sau mai putin exprimate, public.

Am intocmit Ierarhia – intrebari periculoase inspirate din ganduri oarecum bolnave (sau poate NU…).

Locul 1 – „eternul” Traian Basescu (sa scuip in san pentru deochi).  Ce s-ar fi intamplat daca in zilele grele de la Tg. Mures, din martie 1990, domnia sa ar fi fost in functie ? Pentru a-si impune vointa politica, cu orice pret, ar fi fost posibil sa scoata armata in strada ? Tineretea soldatilor (aceeasi manevrati de forte oculte, in decembrie 1989) si frica, i-ar fi putut impinge pe recruti sa apese pe tragaci. S-ar fi putut isca un razboi civil fraticid, romano-maghiar ? Atunci, Dumnezeu cu mila !

Locul 2 – „jucatorul” Traian Basescu. In stravechiul stilul pur romanesc – cu caciula in mana la straini si mai nou, cu mentalitatea de lacheu a unor politicieni in relatiile cu strainii (in special cu americanii), cati tineri romani ar fi putut muri in Iugoslavia, daca presedinte fiind, „in joaca”, ar fi acceptat sa participam cu trupe la „impacarea” beligerantilor in razboiul civil deja iscat. Iuti la manie, cum ii stim, pe cei din neamul sarbesc, croat, musulman, prietenia straveche dintre popoarele noastre (in realitate, cei mai buni vecini) nu ar mai fi contat, ar fi fost vorba de amestec in treburile interne ale Iugoslaviei. Prapadul care a  urmat, se stie, va lasa urme adanci, de nesters, in mintea celor care le-au trait si care le vor transmite generatiilor viitoare. Este naiv cine crede ca se va intampla altfel. Butoiul cu pulbere va sta mult timp de acum inainte, gata sa explodeze. A urmat o pace in stil american (a nu se uita si „agitatia” de azi din Afganistan si Irak, cu toata distanta teritoriala care ne desparte). Desi sunt multi reporteri si politicieni care pot fi invinovatiti de port ilegal de creier, atitudinea acestora, din acele zile, a fost ferma, impotriva participarii directe in conflict, a romanilor, chiar daca aspiram la NATO.

Locul 3 – filozoful nationalist C.V. Tudor. Putea ajunge presedinte in anul 2000. Am fi asistat la executii publice pe stadioane (asa cum promitea in campania electorala) a celor corupti ? Parca in 1991, Romania abolise pedeapsa cu moartea ? Ar fi trebuit intai modificata constitutia sau nu ar fi contat. Este de neinteles pentru mine, de ce un istoric si scriitor de succes poate avea asemenea manifestari. Nu este singular in istoria Romaniei. Nu pot fi uitati nici alte capete luminate, cu manifestari publice, considerate impotriva faptelor celor drepte – Goga, Noica, chiar Antonescu. 

In niciun caz, exemplele mele nu pot fi considerate ca purtatoare de pacla groasa pe creier. Artistii, scriitorii, pictorii, etc., de geniu, au o relatie speciala cu eternitatea, prin opera lor, care ramane, chiar daca si acestia sunt muritori. La politicieni, cultura este mai greu de apreciat. Multi dintre acestia au facut scoli de mantuiala, au obtinut diplome la gramada, pe banda rulanta (cum zicea presedintele Basescu).

Traim astazi vremuri pline de manele si manelari, cu mult facil si inutil, fara limite intre tupeu si prostie, cu politica si manipulare, cat cuprinde. Bascalia politica face legea. A schimbat ceva votul uninominal ? Eu unul nu cred, desi as dori. Ramane de vazut.

Anunțuri

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: